Arbejdsmarkedsudvalget 2009-10
AMU Alm.del
Offentligt
Folketingets ArbejdsmarkedsudvalgChristiansborg1240 København K
BeskæftigelsesministerietVed Stranden 81061 København KT 72 20 50 00E [email protected]www.bm.dkCVR 10172748EAN 5798000398566
Arbejdsmarkedsudvalget har i brev af 18. januar 2010 stillet følgende spørgsmålnr. 182 (AMU alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønskefra Torben Hansen (S).
3. marts 2010J.nr. 20100008075/2010-0002026
Spørgsmål nr. 182:
”Vil ministeren, i forlængelse af svaret på AMU alm. del - spørgsmål 25, oplyse,om udviklingen i antallet af afsluttede straffesager ved byretterne fra 2005 til 2008(hvis muligt 2009) om overtrædelser af arbejdsmiljølovgivningen forholdsmæssigtafviger fra den generelle udvikling i antallet af afsluttede straffesager ved byretter-ne? Hensigten med spørgsmålet er at få oplyst tal, som viser, om der er det sammeflow i byretternes behandling af straffesager om arbejdsmiljø som i byretternes be-handling af de øvrige straffesager.”
Endeligt svar:
Jeg har i min besvarelse af 27. januar 2010 oplyst, at oplysninger om antallet af af-sluttede straffesager ved byretterne hører under Domstolsstyrelsen, og at jeg villevende tilbage med en besvarelse, når Arbejdstilsynet har indhentet de ønskede op-lysninger fra Domstolsstyrelsen.I den anledning kan jeg oplyse, at Domstolsstyrelsen nu har oplyst følgende:”Den generelle udvikling i antallet af afsluttede straffesager ved byretterne iperioden 2005 til 2008 fremgår af tabellen nedenfor:Afsluttede straffesager i alt2005200620072008
142.197139.668122.066131.474
Det fremgår af beskæftigelsesministerens besvarelse af AMU alm. del, spørgsmålnr. 25, at antallet af afsagte byretsdomme om overtrædelse af arbejdsmiljølovgiv-ningen er faldende.
Domstolsstyrelsen kan oplyse, at domstolene ikke særskilt registrerer antallet afstraffesager vedrørende overtrædelser af arbejdsmiljølovgivningen. Domstolssty-relsen kan derfor ikke oplyse nærmere om årsagerne til faldet i antallet af afsagtedomme, herunder om faldet fx har sammenhæng med et fald i antallet af sager, derindbringes for retterne.”Som det fremgår af min besvarelse af spørgsmål nr. 25, er antallet af afsagte by-retsdomme på arbejdsmiljøområdet i perioden 2005 til 2008 faldet fra 100 til 28.Arbejdstilsynet har i den anledning over for mig oplyst, ”at det antal byretsdomme,som fremgår af svaret på spørgsmål 25, omhandler de domme, som Arbejdstilsynethar registeret. Som det videre er angivet i svaret, bliver Arbejdstilsynet ikke altidinformeret om sagens udfald. Faldet i antallet af byretsdomme, som Arbejdstilsynethar registreret på arbejdsmiljøområdet, kan ikke sammenlignes med Domstolssty-relsens oplysninger, da Domstolsstyrelsen er i besiddelse af en komplet registreringaf afsluttede sager.”Jeg kan henholde mig til Domstolsstyrelsens og Arbejdstilsynets oplysninger.
Venlig hilsen
Inger Støjberg
2
