AMU, Alm.del - 2009-10 - Endeligt svar på spørgsmål 158: MFU spm. om, hvor stor stigningen i kommunernes udgifter vil være, hvis Folketinget fjerner loftet over transporttilskudet til ledige kontanthjælpsmodtagere, til indenrigs- og socialministeren

”Hvor store udgifter vil kommunerne få, hvis Folketinget fjerner loftet på 1.000 kr.om måneden, som kommunerne kan give i transporttilskud til ledige kontant-hjælpsmodtagere for at afhjælpe problemerne relateret til dette loft, som bl.a. omta-les i Ritzau-telegrammet ”Stramme regler spænder ben for ledige” fra den 29. de-cember 2009 og artiklen ”Stramme regler for tilskud spænder ben for ledige på LF”bragt i Lolland-Falsters Folketidende 5. januar 2010 på side 7? Udgifterne bedesangivet for kommunerne under et og for udkantskommunerne, således som de erdefineret i Regeringens Regionalpolitiske redegørelse 2009.”

Svaret på spørgsmålet om, hvilket niveau de offentlige udgifter vil stige til, såfremtder ikke længere er et loft på 1.000 kr. månedligt på aktiveringsgodtgørelse, skaltages med det forbehold, at det selvsagt ikke er muligt at forudsige det præcise ad-færdsmønster, hvis grænsen ophæves.Det er derfor lagt til grund, at den forventede udgiftsstigning ved at fjerne loftetover aktiveringsgodtgørelsen beregnes med udgangspunkt i, at det alene vil havebetydning for de tilskudsmodtagere, der i dag modtager det maksimale beløb i til-skud.Det er ca. 25 procent af alle tilskudsmodtagere der modtager det maksimale beløb.Den forventede udgiftsstigning beregnes på baggrund af en antagelse om, at halv-delen af de personer, der i dag modtager det maksimale beløb på 1.000 kr. måned-ligt, vil få forhøjet tilskuddet med gennemsnitligt 50 pct. af det nuværende tilskud(svarende til 500 kr.). Endvidere forudsættes, at andelen af alle kontanthjælpsmod-tagere, der modtager aktiveringsgodtgørelse udgør 34 procent svarende til fordelin-gen i 2008. Dermed vil de samlede merudgifter af at fjerne loftet på 1.000 kr. pålandsplan blive ca. 11 mio. kr.Såfremt loftet alene blev fjernet i udkantskommunerne, ville dette medføre en sam-let merudgift på ca. 0,2 mio. kr. Den relativt store forskel i merudgifternes omfangved en ophævelse af loftet i udkantskommunerne i forhold til hele landet skyldes,

at der er relativt få tilskudsmodtagere i udkantskommunerne i forhold til landetskommuner som helhed. Af alle tilskudsmodtagere er det kun ca. 1 procent, der bori udkantskommunerne.Aktiveringsgodtgørelsen er omfattet af rådighedsbeløbet, hvilket betyder, at kom-munerne som minimum dækker 50 pct. af udgifterne til aktiveringsgodtgørelse.Kommunerne bliver imidlertid under ét kompenseret fuldt ud for øgede kommuna-le udgifter til aktiveringsgodtgørelse, hvis loftet hæves eller afskaffes, idet der viabloktilskuddet overføres midler til kommunerne til at dække udgiftsstigningen.