Arbejdsmarkedsudvalget 2009-10
AMU Alm.del
Offentligt
Folketingets ArbejdsmarkedsudvalgChristiansborg1240 København K
BeskæftigelsesministerietVed Stranden 81061 København KT 72 20 50 00E [email protected]www.bm.dkCVR 10172748EAN 5798000398566
Arbejdsmarkedsudvalget har i brev af 15. december 2010 stillet følgende spørgs-mål nr. 123 (AMU alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter øn-ske fra Mette Frederiksen (S).
15. januar 2010J.nr. 2009-0022097
”Mener ministeren, at det er hensigtsmæssigt, at danskere, der tager til udlandet forat uddanne sig eller dygtiggøre sig på anden vis, bliver sat på starthjælp ved hjem-komsten i tilfælde af ledighed eller barsel, og hvorledes harmonerer dette med re-geringens målsætning om at flere danskere tager til udlandet for at uddanne sig?”
Med henvisning til svaret på spørgsmål nr. 121 (AMU alm. del) skal jeg gentage, atregeringen var opmærksom på, at danske statsborgere med forudgående længereophold i udlandet var opfattet af reglerne om starthjælpen.Jeg vil gerne starte med at påpege, at jeg bakker fuldt og fast op om de unge dan-skere, som har lyst til at tage til udlandet for at uddanne sig. Og jeg så gerne, atendnu flere unge danskere tog en tur ud i den store verden. Vi har brug for at få in-put og inspiration fra alle hjørner af kloden, da vi skal leve af vores gode idéer ogevnen til at tænke nyt.Jeg kan imidlertid ikke se, hvad det har med starthjælpen at gøre. Jeg går ud fra, atformålet med at tage en uddannelse i udlandet ikke er at vende hjem til Danmarkfor at få starthjælp. Og jeg ved, at hensigten med starthjælpen er at få indvandrere iarbejde, og at starthjælpen har gjort netop det.Jeg synes derfor ikke, der er disharmoni imellem regeringens målsætning om, atflere danskere tager til udlandet for at uddanne sig, og reglerne om starthjælp.
Venlig hilsen
Inger Støjberg
