Kære Werne Sonne,kopi til videnskabsudvalgetTak for dit brev som jeg kun har modtaget dle af det bedesgenfremsendt helt.Universitetsloven forpligter til åbenhed overfor samfundet.Denneforpligtelse er ikke overholdt på nogen måde i denne sag.Enansøgning om støtte er ikke en patentansøgning. Og Novo oguniversitetet omtaler en ansøgning fra Kbhs universitet til Novofonden nærmere som en patentansøgning, idet alle forfattere erhemmelige, forskningsplanen er hemmelig, korrespondancen erhemmelig og man har vildledt folketingets videnskabsudvalg.Forbindelse mellem dekanen og Novo fonden er ikke tilstrækkeligbelyst og uafhængigheden er der ikke tale om det er en renstavnsbinding som vil blive forelagt for ombudsmanden hvis manfastholder denne middelalderstyring af et åbent universitet.At rektorog dekanen siger at der er uafhængighed synes sandt.Da sagen er meget omfattende vil jeg gerne på et møde med Jer oggenemgå alle de overtrædelser som universitet gør i forbindelse meddenne "ansøgning".Og den hjælper slet ikke befolkningen idet man kan undvære insulin ica 95 % af diabetes 2 tilfældene med diæt. Og det er man forpligtet tilidet der slet ikke har været nogen åben drøftelse af forskningsplanen.Det er en ren parodi på en ansøgning.Den har ikke meget med metabolisme at gøre, det er ren Novostyring.Og det har intet med et universitet at gøre. Der er bare ren Novo ogUniversitetet betaler huslejen!Er det er statsopgave at finansierevirksomheder der har et overskud på 10 mia ? Med 200 mill?Med venlig hilsenemil bier

2010/7/8 Werner Sonne <[email protected]>Kære Emil BierSe venligst vedlagte brev.Med venlig hilsenWerner Sonne

Werner Sonne

SpecialkonsulentKontoret for Personale og InstitutionsjuraDirekte telefon: + 45 3392 9868E-mail:[email protected]

Ministeriet for Videnskab,

Teknologi og Udvikling

Universitets- og BygningsstyrelsenBredgade 43DK-1260 København KTelefon: +45 3395 1200Fax: +45 3395 1300E-mail:[email protected]www.ubst.dk