Til ansvarshavende chefredaktør Bent Winther, InformationVedr. Informations artikler om Novo Nordisk Fondens standarder for godforskningspraksisKære Bent Winther,Jeg føler mig nødsaget til at rette en skarp kritik af Information’s artikler om Novo NordiskFondens donation til Københavns Universitet. Specifikt drejer det sig om bladets forside igår, den 5. maj (” Københavns Universitet skal beskytte Novo’s omdømme”), ogopfølgningsartiklen i dag på side 6 (”Minister ind i sag om Novo-krav til KøbenhavnsUniversitet”).Hele præmissen for gårsdagens artikel er et manipuleret uddrag af Novo Nordisk Fondensstandarder for god forskningspraksis, som efterlader læseren med det fejlagtige indtryk, atforskere og institutioner, der modtager bevillinger fra Fonden, pålægges at beskytte NovoGruppens omdømme. Allerede i brødtekstens første linje, giver journalisterne udtryk for,at standarderne indeholder en form for ”berufsverbot”: ”Novo Nordisk Fonden har for sine885 mio. kr. til Det Sundhedsvidenskabelige Fakultet på Københavns Universitet (KU) købtsig til pæn omtale af medicinalvirksomheden - eller i hvert fald tavshed, hvis kritiskeaspekter af producenten eller dens produkter måtte dukke op i forskningen”.Jeg vil gerne understrege, at det IKKE er en af de seks standarder i ”Fondens standarderfor god forskningspraksis”, at bidragsmodtageren skal beskytte Novo-gruppens omdømme,hvilket enhver kan forvissse sig om ved at læse standarderne i den originale, ikke-manipulerede udgave på fondens hjemmeside.(http://www.novonordiskfonden.dk/fondensstandarderforgodforskningspraksis.asp).Deraf vil man se, at FORMÅLET med standarderne bl.a. er at beskytte Novo-gruppensomdømme. Det vi ønsker at undgå er, Novo-gruppen ikke – gennem fondens støtte afforskningsprojekter - kommer til at lægge navn til handlinger Novo-gruppen tager afstandfra fx dyremishandling, ringe arbejdsmiljø, udnyttelse af billig arbejdskraft osv.Mange hundrede biomedicinske og sundhedsvidenskabelige forskere i Danmark og Norden,der har modtaget bevilling fra Novo Nordisk Fonden over årene har allerede accepteret“Fondensstandarder for god forskningspraksis”, og indikeret, at de har læst dem og ikkehar haft problemer med at efterleve dem.

Novo Nordisk FondenTuborg Havnevej 19DK 2900 HellerupDenmarkThis e-mail (including any attachments) is intended for the addressee(s) stated above only and may contain confidentialinformation protected by law. You are hereby notified that any unauthorized reading, disclosure, copying or distributionof this e-mail or use of information contained herein is strictly prohibited and may violate rights to proprietaryinformation. If you are not an intended recipient, please return this e-mail to the sender and delete it immediatelyhereafter. Thank you.

Bilag 2

Novo Nordisk Fondens standarder for god forskningspraksisDet er Novo Nordisk Fondens ønske at støtte forskning af høj kvalitet, gennemført irespekt for og harmoni med de involverede interessenter og det omgivende samfund.Formålet med standarderne er derfor- at fremme social ansvarlighed og godt miljø generelt- at udvikle og understøtte god forskning, ikke at hindre den- at skabe tillid hos Fonden til bevillingsmodtagerne- at bevillingsmodtagerne opfatter standarderne som en hjælp til god udvikling- at beskytte Novo-gruppens omdømmeA. STANDARDER1. Forskningsetik og forskningspraksisBevillingsmodtager skal efterleve en høj forskningsetik og god forskningspraksis.2. Love og regulativerBevillingsmodtager skal overholde almindeligt anerkendte standarder for forskningsetik,som et minimum den pågældende forskningsinstitutions regler, samt alle relevante love ogregulativer i landet, hvor bevillingen anvendes.Bevillingsmodtager skal overholde de internationale og nationale regler for sikkerhed ogrettigheder for patienter og raske forsøgspersoner, herunder Nürnbergkoden,Helsinkideklarationen og andre etiske retningslinier. Såfremt bevillingsmodtager ønsker atafvige fra disse regler, skal dette dels anføres i ansøgningen, dels skal der indhentestilladelse fra den relevante myndighed.Bevillingsmodtager skal overholde de internationale og nationale regler for dyrevelfærd. Jf.Dyreforsøgstilsynets regler.Bevillingsmodtager skal ikke kun overholde alle love og regulativer om bestikkelse ogkorruption i det pågældende land, men helt afholde sig fra at deltage i sådanne aktiviteter.3. ArbejdsforholdMedarbejderne ved projektet- skal som minimum modtage overenskomstmæssig løn- skal have arbejdstid og ferie efter de nationale regler

- skal have ret til organisering og kollektiv forhandling i det omfang, det er praksis ellertilladt ved lov- må ikke udsættes for diskrimination (race, køn, etnicitet, religion, politik, alder, handicapmv.)- skal behandles med respekt og værdighed4. ArbejdsmiljøBevillingsmodtagers institution skal sikre, at medarbejderne ved projektet har en sikker,sund og hygiejnisk arbejdsplads.5. MiljøOverordnet skal bevillingsmodtager sikre, at den udførte forskning har så begrænsedenegative virkninger på miljøet som muligt.Det sker ved at- overholde miljølovgivningen- fastlægge systemer til sikring af sikker håndtering, opbevaring etc. af anvendtematerialer, utensilier, affald mv.- undgå forurening af lokalmiljø- løbende at forbedre sin miljøpræstation6. HabilitetEn ansøger kan ikke modtage støtte fra et af Novo Nordisk Fondens udvalg, hvorivedkommende er medlem.En ansøger kan almindeligvis ikke modtage støtte fra Fonden, hvis vedkommende ermedlem af et af Fondens bedømmelsesudvalg.Ansatte i selskaber i Novo-gruppen kan ikke søge støtte i Fonden.B. GENNEMFØRELSEFør bevillingEnhver ansøger skal bekræfte at ville overholde Fondens standarder for godforskningspraksis.Tilsagn om overholdelse af Fondens Standarder vil endvidere være en betingelse forbevilling af støtte.I tilfælde af overtrædelseHvis Fonden bliver bekendt med, at bevillingsmodtager har eller kan have overtrådtFondens standarder, vil forholdet blive forelagt støttemodtager til udtalelse.

Hvis der foreligger en afgørelse fra en relevant instans, som indikerer en overtrædelse afFondens standarder, eller hvis Fonden i øvrigt anser standarderne for overtrådt, kanFonden stoppe udbetalinger under en bevilling, ligesom Fonden kan forlangetilbagebetaling af allerede udbetalt støtte.Fonden kan beslutte ikke at yde støtte til bevillingsmodtager i fremtiden.Noter:Dyreforsøgstilsynets regler, sewww.indberetning.dyreforsoegstilsynet.dkFN’s konvention mod korruption, se hjemmeside United Nations, Office of Drugs andCrime,www.unodc.orghttp://www.unodc.org/unodc/en/corruption.htmlHelsinki deklarationen, se World Medical Associations hjemmeside,www.wma.net.http://www.wma.net/e/policy/b3.htmNürnbergkoden, sehttp://www.bioetikkonvention.dk/nurnbergkoden_dansk_oversaettelse.htmNovo Nordisk Fonden, 12. december 2007

Forfejlet kritik af Novo Nordisk Fondens standarder for god forskningspraksis

Sikke en gang vrøvl, Information fik bragt til torvs i artiklen den 5. maj med overskriften ”KøbenhavnsUniversitet skal beskytte Novo’s omdømme”. Det går helt galt allerede i første linje, hvor man kan læseat: ”Novo Nordisk Fonden har for sine 885 mio. kr. til Det Sundhedsvidenskabelige Fakultet påKøbenhavns Universitet (KU) købt sig til pæn omtale af medicinalvirksomheden - eller i hvert faldtavshed, hvis kritiske aspekter af producenten eller dens produkter måtte dukke op i forskningen”.Denne påståede“berufsverbot”skulle angiveligt være en følge af, at Novo Nordisk Fondensbevillingsmodtagere skal leve op til Fondens standarder for god forskningspraksis.Det har absolut ingen hold i virkeligheden, hvilket enhver kan forvisse sig om ved at læse standardernepå Novo Nordisk Fondens hjemmeside(http://www.novonordiskfonden.dk/fondensstandarderforgodforskningspraksis.asp). Jeg opfordrersamtidig Informations redaktion til at udvise mod og mandshjerte nok til at gengive dem i deres helhed idenne avis. Jeg tror, det vil berolige de læsere, som måtte have fået kaffen galt i halsen.Sagen er, at Novo Nordisk Fonden ønsker at støtte forskning af høj kvalitet, gennemført i respekt for ogharmoni med de involverede interessenter og det omgivende samfund. Derfor udsender fondensammen med sine bevillingsbreve ”Fondens standarder for god forskningspraksis”. Disse standarderomfatter seks forskellige forhold (forskningsetik og -praksis, love og regulativer, arbejdsforhold,arbejdsmiljø, miljø, habilitet), som bevillingsmodtagerne skal tilslutte sig for at oppebære bevilling. Deseks standarder står ikke i modsætning til, at der skal udføres fri og uafhængig forskning i det nyeMetabolismecenter på KU.Jeg vil gerne understrege, at det IKKE er en af de seks standarder i ”Fondens standarder for godforskningspraksis”, at bidragsmodtageren skal beskytte Novo-gruppens omdømme.Derimod står der, at FORMÅLET med standarderne bl.a. har til hensigt at beskytte Novo-gruppensomdømme. Standarderne har bl.a. til hensigt at Novo-gruppen ikke – gennem fondens støtte afforskningsprojekter - kommer til at lægge navn til handlinger Novo-gruppen tager afstand fra fxdyremishandling, ringe arbejdsmiljø, udnyttelse af billig arbejdskraft osv.Mange hundrede biomedicinske og sundhedsvidenskabelige forskere i Danmark og Norden, der harmodtaget bevilling fra Novo Nordisk Fonden over årene har allerede accepteret“Fondensstandarder for

Bilag 2

Bilag 3

Debatindlæg

Forfejlet kritik af Novo Nordisk Fondens standarder for god forskningspraksis