Spørgsmål nr. 218 (Alm. del) fra Folketingets Politisk-Økonomiske

Udvalg:

”Kan ministeren bekræfte, at hensynet til ligestilling ogsåskal varetages af politiet under dettes myndighedsudøvelseog i givet fald forklare, hvorledes dette harmonerer med udta-lelser fra bl.a. Københavns Politis pressetalsmand, FlemmingSteen Munch, om, at aktionen i forbindelse med aktionen iBrorsons Kirke på Nørrebro ikke var rettet mod kvinder?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentetfølgende udtalelse fra Rigspolitiet, hvortil der henvises:”Det fremgår af udlændingelovens § 36, stk. 1, at såfremt de ilovens § 34 nævnte foranstaltninger ikke er tilstrækkelige tilat sikre muligheden for afvisning, for udvisning efter § 25, nr.2, §§ 25 a, 25 b og 25 c, for overførsel eller tilbageførsel ellerfor udsendelse af en udlænding, der efter reglerne i kapitlerne1 og 3-5 a i øvrigt ikke har ret til at opholde sig her i landet,kan politiet bestemme, at den pågældende skal frihedsberø-ves. Bestemmelsen indebærer således ikke en pligt til at fri-hedsberøve, men alene en mulighed herfor. Frihedsberøvelseefter udlændingelovens § 36, stk. 1, forudsætter altid en kon-kret vurdering af, om det er nødvendigt for politiets opgave-varetagelse at bringe et sådant indgreb i anvendelse.Det var således politiets samlede vurdering, at der var tale omen saglig afgrænsning af den frihedsberøvede personkreds fori videst muligt omfang at undgå en konfrontation med de per-soner, der opholdt sig i kirken. Efter Rigspolitiets opfattelseer en sådan tilrettelæggelse af anvendelsen af frihedsberøvel-se efter udlændingeloven ikke i strid med ligestillingsloven.”