URU, Alm.del - 2009-10 - Bilag 173: Høringssvar oversendt fra Udenrigsministeriet i forbindelse med den offentlige høring om den nye strategi for dansk udviklingspolitik

-----Oprindelig meddelelse-----Fra: [email protected] [mailto:[email protected]]Sendt: 25. marts 2010 08:36Til: HUCEmne: Høringssvar UdviklingspolitikVedr. Høring om Danmarks nye udviklingsbistand.Først og fremmest ros for initiativet. Det er positivt at se en minister som tør stå frem og ståved sine holdninger.Der er givetvis mange med holdninger til de økonomiske aspekter - men det er ikke mitærinde.Jeg har de sidste 10 år arbejdet meget konkret med hvordan vi via teknologidesign skaber(eller som vi ofte ser underminerer) demokrati og fri markedsdannelse. Det er klart minopfattelse at helt basale frihedsrettigheder såsom Ytringsfrihed, Frihed under ansvar og andrebasale principper i den digitale verden reelt kan og skal forankres via bevidst design afinfrastrukturen.F.eks. kan man rent teknisk definere "Frihed Under Ansvar" som det forhold at en handling kanbetinget stå til ansvar således at der er en måde at henføre handlingen til borgeren men detsamtidig er teoretisk umuligt at koble alle handlinger foretaget af den samme borger. Med"betinget" mener vi i et retssamfund noget meget bestemt omkring "Uskyldig til det modsatteer bevist", dvs. at man ikke må kunne koble handlingen til borgeren før EFTER domstolen harvurderet skyldsspørgsmålet, og der samtidig skal være garanteret appelmulighed ogverifikation af en fair retslig behandling.Det samme gør sig gældende rent markedsmæssigt hvor forudsætningen for en frimarkedsdannelse er forbrugerens mulighed for at opretholde beslutningsmagt overværdikæderne, hvilket ikke kan opretholdes hvis udbydere kan udøve magt over forbrugeren. Iden gamle fysiske verden baseres det på uafhængige kontanthandler - men i den digitaleverden følger der en infrastruktur med hvor der ofte skabes stærke magtbaser hos forskelligegatekeepere i specielt tele- og finanssektoren.Selvom mange ikke er opmærksomme herpå, så har de første 20 år af internettets udviklingreelt udviklet sig til et langt magtkoncentrerende stormløb mod grundforudsætningerne forbåde demokrati og fri markedsdannelse. Et stormløb som det haster at få vendt til atunderstøtte samme.Jeg henviser i denne forbindelse til sidste kapitel i denne antologi udgivet i samarbejde mellemDansk Industri og Forbrugerrådethttp://www.taenk.dk/overvaagning/ny-bog-de-overvaagede/

I samme process har jeg konstateret at man kunne gøre det samme for 3.verdens lande eller hvad vi kan kalde spirende demokratier, hvor demokratiet er kritiskafhængigt af en skrøbelig men voksende informeret middelklasse som gradvist kræver magtenpå plads og trækker samfundet op i tempo.Man kan ganske enkelt støtte demokratiet så middelklassen både får ytringsfrihed til at f.eks.af afsløre korrupte kræfter uden trusler på livet ved på samme tid at sikre ansvarligheden modfalske anklager og sikre retsdannelsen så tilliden til at ytre sig mod magtmisbrugere kan øges.

Man kan via indretningen af infrastrukturen styrke markedsdannelsen og modvirkemonopolitiske eller anden manglende respekt for frihandelsens grundforudsætninger om privatejendomsret, aftaler og byrdedeling såsom f.eks. at betale skat.Man kunne tænke sig nye støtteformer, hvor man i stedet for at forære varer- og dermed ødelægger den lokale markedsudvikling - giver "sociale penge"direkte til borgernes så de selv kan disponere og samtidig via eftersprøgslen trækkeudviklingen i det lokale erhverv.Man kunne tænke sig sikre sociale netværk hvor minioritetsgrupper grupper kunne koordinereuden frygt for overgreb fra myndighedernes side og kontrol med deres kommunikation ellerindgreb i deres forsamlingsfrihed.Man kunne tænke sig nye markedsmekanismer hvor små og svage udbydere for lettere ved atfå den bedste pris for deres varer via virtuelle markedsdannelser uden market makers etalberemisbrugens magtpositionerDet gælder ikke "lette rettigheder". Som løst tilknyttet det internationalle netværk Privaterravar jeg f.eks. involveret i arbejdet med at beskytte mennskerettighedsgrupper som arbejdedemed at rapportere overgreb. Vi oplevede at en konkret gruppe i Mellemamerika som visamarbejdede med blev slået ihjel af regeringen udelukkende fordi de ville rapportereovergreb mod borgere.

Mit høringsspørgsmål og input er meget enkelt.Mener man Frihed, Demokrati og Menneskerettigheder bogstaveligt så man også erinteresseret i rent faktisk at tage hul på de faktorer som virker og støtte tiltag som kunne gøreen forskel?Også hvis det er med risiko for at man ville konstatere at vi har ladet samme rettigheder ogprincipper erodere i Danmark gennem de sidste mange år så støtte til spirende demokratierfaktisk kunne ende med at være med til at redde det danske demokrati?