URU, Alm.del - 2009-10 - Bilag 173: Høringssvar oversendt fra Udenrigsministeriet i forbindelse med den offentlige høring om den nye strategi for dansk udviklingspolitik

-----Oprindelig meddelelse-----Fra: [email protected] [mailto:[email protected]]Sendt: 14. april 2010 20:47Til: HUCCc: [email protected]; [email protected]Emne: Høring om ny udviklingspolitikFælles Høringsbidrag fra Afrika Kontakt og ATTAC-DanmarkGennem forslaget går et ønske om en snæver sammenhæng mellem dansk handelspolitik ogudviklingspolitik. Det gentages adskillige gange, at der skal være tale om et liberalthandelsregime, hvormed der tilsyneladende menes god adgang til de rige landes markeder foru-landene. Hvis der også heri ligger en opfattelse af, at u-landene selv bør gennemføreomfattende handelsliberaliseringer, er det ikke klart.Vi skal derfor understrege, at hér ligger en kilde til stor uenighed mellem EU og de afrikanskelande, herunder danske programsamarbejdslande. Denne uenighed har især udspillet sigomkring forhandlingerne om De Økonomiske Partnerskabsaftaler (EPA). Disse aftaler fårfølgende ord med på vejen i forslaget:?EU?s økonomiske partnerskabsaftaler med en række udviklingslande bidrager også til atfremme landenes bæredygtige udvikling og fattigdomsbekæmpelse gennem øgethandelssamarbejde. Danmark vil medvirke til, at aftalerne er i overensstemmelse medlandenes udviklingsbehov og interesser.?Denne sætning er opmuntrende så langt, at Danmark skal være en aktiv faktor i at tilpasse deforslag, EU i øjeblikket insisterer på over for de afrikanske lande. For som aftalerne tager sigud i dag, strider de mod en række målsætninger i papiret.- Forslaget vil fremme regionale handelsaftaler. Men rapporter fra f.eks. FN, forudser, ataftalerne, snarere end at fremme, vil reducere regional handel.- Forslaget vil fremme industriel udvikling. Men adskillige rapporter, herunder en ImpactAssessment fra EU Kommissionen, forudser, at de omfattende liberaliseringer, aftalernefastlægger, vil lægge afrikansk industri under pres med risiko for afindustrialisering.- Forslaget vil fremme forarbejdet produktion. Men mens EPA-aftalerne nok vil fremmeeuropæisk eksport til Afrika, er der ikke noget i aftalerne, som kan styrke et afrikanskavancement op i værditilvækst.Forhåbentlig kan disse modsætninger blive løst ved, at Danmark placerer sig som aktivmedspiller for de mange afrikanske lande, som i dag og fremover forsøger at tillempe aftalernede lokale behov. Der er brug for en ny lydhørhed, som ikke kommer af sig selv.Grundlæggende handler dette om at skabe nogle nødvendige forudsætninger for udvikling.Bortset fra måske England, har samtlige industrialiserede lande fremmet industriel produktionved at beskytte den med handelspolitik. Ligesom det var nødvendigt for Danmark og alle andreeuropæiske lande, vil det også være nødvendigt for de afrikanske lande.Det er så sandelig en form for protektionisme, der vil være brug for.Og mens perspektiver af denne karakter ikke er til stede i Afrika Kommissionens anbefalinger,har de så sandelig været til stede ved langt de fleste møder mellem EU og afrikanske lande omudformningen af aftalerne.Bedste hilsnerKenneth Haar på vegne af ATTAC-DanmarkMorten Nielsen og Henrik Bang Andersen på vegne af Afrika Kontakt