Verdensomspændende demonstration imod ulovlig FN-resolutionDen 23. december 2009 samledes et uenigt FN’s sikkerhedsråd under hårdt
pres fra USA og vedtog en uretfærdig og ubetænksom resolution om
indførelse af sanktioner mod Eritrea. Demonstrationer mod beslutningen
sættes nu i værk verden over.
Resolutionen om sanktioner mod det nordøstafrikanske land Eritrea blev vedtaget påbaggrund af løse rygter og diffuse anklager om, at Eritrea angiveligt skulle væbnesomaliske rebeller langt væk fra Eritreas grænser. Paradoksalt er det, at ingen harværet i stand til at fremskaffe beviser for dette, til trods for at strækningen fra DetRøde Hav til Det Indiske Ocean er et af de mest overvågede områder i verden.For at skabe forvirring og lægge yderligere opdigtet skyld på Eritrea er landetsamtidig anklaget for en grundløs ”grænsestrid” med Djibouti.Eritrea som syndebuk i et politisk spil
Da der ikke findes belæg for anklagen mod Eritrea om støtte til terrorisme, eranklagen ulovlig. Paradokset i anklagen er desuden, at Eritrea rent faktisk var detførste land i Afrika, der succesfuldt bekæmpede ekstremistgrupper med hovedkvarterpå Afrikas Horn i starten af 90’erne. Eritrea fører en nul tolerance-politik modekstremisme, modsætter sig politiske indblandinger i et suverænt lands indreanliggender og er imod, at et afrikansk medlemsland invaderer et andet medlemsland.Bag sanktionen ligger, at USA har valgt at bruge de svage stater, Etiopien og Djibouti,som sine allierede og som et instrument i krigen mod terror på Afrikas Horn - ogEritrea som syndebuk.Sidst dette blev afsløret var, da USA satte Etiopien til at invadere Somalia i 2006 forat vælte de islamiske domstole. Dengang forlød det, at Eritrea havde 2000 soldater iSomalia; da man invaderede landet, fandt man ikke én eneste. Efterfølgende blevEritrea beskyldt for at lukke en somalisk terrormistænkt ind i landet i 2007. Denselvsamme person, Sheik Sherif, er siden blevet udnævnt til Somalias præsident medstøtte fra FN og USA.Etiopien underminerer fred, sikkerhed og udvikling på Afrikas Horn og nægter bl.a. atacceptere dommen fra den internationalt bindende aftale vedtaget i Haag d. 13. april2002 om grænsen imellem Eritrea og Etiopien. I stedet besætter Etiopien stadig dendag i dag eritreansk territorium, mens FN, EU og USA, som var garant for aftalen, harvendt det døve øre til.FN’s sikkerhedsråd har ignoreret den ulovlige invasion af Somalia. En invasion, somhar skabt enorme lidelser for civilbefolkningen. Sikkerhedsrådet ignorerer tillige, atUSA for nyligt har sendt våben til overgangsregeringen i Somalia og derved bryderFN`s eget våbenembargo mod Somalia fra 1992.Resolutionen fra FN’s sikkerhedsråd er ikke kun en krænkelse af Eritreas suverænitet,men også af sikkerheden på Afrikas Horn og institutionens egen legitimitet somfredsgarant i verden.
