Trafikudvalget 2009-10
TRU Alm.del Bilag 68
Offentligt
SICSkagen Innovations CenterDr. Alexandrinesvej 75 - DK- 9990 Skagen - Phone 45 98445713 Mail:[email protected].www.shore.dkForsknings og InnovationsstyrelsenUdvalget vedrørende videnskabelig uredelighedfor natur-, teknologi- og produktionsvidenskabelig forskning.Bredgade 401260 København K.Our ref. Pj/cp.Klage vedr. videnskabelig uredelighed i form af fabrikation af urigtige data.Vi skal hermed indklage Professor Jørgen Fredsøe DTU og Per Sørensen Kystdirektoratet i Lemvig forvidenskabelig uredelighed i form af fabrikation af urigtige data med det formål , at skjule de opnåederesultater i et videnskabelig projekt baseret på emperi iværksat af Trafikudvalget via Transport ogEnergiminister Flemming Hansen d. 10 juni 2004.Projektet er foranlediget af Folketingets Trafikudvalg og udmyntet i en aftale med Trafikministeriet d.10. juni 2004 under ledelse af fhv. Trafikminister Flemming Hansen.Efterfølgende er detaljerne nærmere beskrevet i en rammeaftale.Formålet med projektet var at dokumentere, om det var muligt at erstatte eksisterende kystbeskyttelses-metoder i form af høfder, bølgebrydere samt sandfodring med SIC systemet, som er baseret på lodrettetrykudligningsmoduler.SIC metoden er udviklet af undertegnede og patenteret og sælges i dag på verdensplan med stor succes.Der har siden 1998 verseret en strid mellem SIC og Kystdirektoratet, som har nægtet at benytte SICmetoden.Direktoratet har over for Trafikministeren gjort gældende, at de kun benytter videnskabelig dokumen-terede metoder.Det blev derfor aftalt, at der skulle etableres et anlæg ved Skodbjerge syd Hvide Sande, som skulle viseeffektiviteten af SIC metoden specielt sammenlignet med sandfodring, som koster samfundet ca. 80,0mio. kr. årligt med en effektivitet på minus 170 % på den jyske vestkyst.Staten har således investeret 2 milliarder kr. i sandfodring over de sidste 25 år på den jyske vestkystmed en effektivitet på minus 170 %. SIC projektet har stoppet erosionen og er beskrevet efterfølgende.1Skagen d. 26 /10-2009
Projektområdet.
fig. 1Projektområdet er placeret 5 km syd for Hvide Sande Havn på en 11 km lang strækning i et megettypisk læsideerosionsområde.Den gennemsnitlige kysttilbagerykning i projektområdet er 2 meter om året, svarende til en erosionpå ca. 330.000 kubikmeter om året, idet klit højden i området er ca. 15 m.Projektområdet er opdelt i 3 referenceområder (af hver 1800 meter) uden trykudligningsmoduler, og2 områder med trykudligningsmoduler rør område 1 og rør område 2 på henholdsvis 4700 m og 900m. (Se placeringen i fig. 1.)
2
Kilde:Proceedings ICCE 2008 september 2008 Hamburg side 4712 – 4724.
3
Kilde:Proceedings ICCE 2008 september 2008 Hamburg side 4712 – 4724.
4
Kilde:Proceedings ICCE 2008 september 2008 Hamburg side 4712 – 4724.
5
Professorerne frembragte ikke et videnskabeligt produkt, selvom de havde lovet politikernevidenskabelig dokumentation. Efterfølgende har professor Jørgen Fredsøe og Per Sørensen KDIskrevet et paper, som blev præsenteret på Coastal Dynamics i Japan i september 2009 for at rette oppå dette forhold. Vi ser her efterfølgende udklip af deres paper, som er baseret på fabrikerede data.6
Forfatterne skriver i dette paper (afsnit indsat) at de morfologiske ændringer kan forklares mednaturlige årsager. Paperet er primært baseret baseret på fabrikerede data.
Fabrikerede dataEfterfølgende fabrikerer forfatterne data for april og oktober 2006 samt april og oktober 2007De viste data i fig. 17 kommer fra deres egen rapport på Transportministeriets hjemmesideDer foreligger ikke komplette opmålinger for kvartals målingerne i april og oktober 2006 og aprilog oktober målingerne 2007, idet der ikke er foretaget sø opmålinger i disse 4 kvartaler.7
Kystdirektoratet omdisponerede midlerne til andre formål. SIC protesterede idet opmålingerne fraingeniørfirmaet Carl Bro så var værdiløse. Professorerne gjorde ikke indsigelse, idet pengene blevudbetalt til dem privat, som honorar.De fabrikerede data er markeret med rødt i nedenstående tabel.Tabellen viser differens data i forhold til startmålingerne i januar 2005.Den nederste linie (Middel total) har ingen videnskabelig baggrund i relation til den aftalteevalueringsmetode, men er fabrikeret med det formål at sandsynliggøre at sandmængderne istranden skulle ændre sig med helt op til 600.000 kubikmeter kvartalsvis i vindstille perioder
Tallene i (Middel total) er opgivet i kubikmeter /meter og kan derfor omregnes til volumen på densamlede strækning på 11 km og det giver nedenstående resultatjan-050apr-0518,5jul-0517,9okt-0511,4jan-0614,2apr-0660,4jul-0616,2okt-0674,1jan-074apr-0768,2jan-08-14,5-53900734800159500jul-074,9okt-0766,8
0 203500 196900 125400 156200664400178200815100
44000750200
Forfatterne fortæller således at der skulle være sket en sandopbygning/ erosion med følgendemængder:Januar 06 til april 06April 06 til Juli 06Juli 06 til oktober 06Oktober 06 til Januar 07Januar 07 til april 07April 07 til juli 07Juli 07 til oktober 07Oktober 07 til januar 08akkumulationerosionakkumulationerosionakkumulationerosionakkumulationErosion508.200 kubikmeter-486.000 kubikmeter636.900 kubikmeter-771.100 kubikmeter706.200 kubikmeter-696.300 kubikmeter680.900 kubikmeter-894.300 kubikmeter
Der er her tale om åbenlys svindel med fabrikerede data i de måneder hvor der ikke kunne foretagesABL beregninger på grund af manglende sø opmålings data.
Empirismens metodeidealerObservationer og sanse-data.Induktion (metode)fra samlinger af observationer. Intersubjektivtkontrollerede dataIkke-relevant: Spekulationer, viden baseret på autoriteter, viden fra bøger (empirismen har slagordet"studér naturen, ikke bøger"). Data om observatørens antagelser og forforståelse. (Det empiristiskemetodeideal forsøger at minimere observatørens subjektivitet).8
Der er her dokumentation for at der ikke foreligger komplette data for april og oktober kvartal 2006.De originale beregninger beregninger fra oktober kvartal 2006 er vist på side 10 og 11.9
ST4010000401010040102004010300401040040105004010600401070040108004010900401100040111004011200401130040114004011500401160040117004011800401190040120004012100401220040123004012400401250040126004012700401280040129004013000401310040132004013300401340040135004013600401370040138004013900401400040141004014200401430040144004014500401460040147004014800401490040150004015100401520040153004015400
∆D1 (m�)
∆D2 (m�)
∆D3 (m�)
∆D4 (m�)
MBL
∆D1 (m�)JAN05
∆D1 (m�)AKTUEL M
∆D2 (m�)JAN05
18,616,97,13,313,09,82,15,53,717,34,010,110,115,67,711,57,811,28,610,76,03,56,78,911,228,36,6-21,820,117,95,88,3-2,2-0,22,67,85,86,610,8-4,4-18,5-19,41,219,0-1,51,01,91,110,05,41,04,32,59,12,3
42,257,574,147,370,5104,0176,3224,7197,3164,3142,1161,2131,8
1,371,631,841,872,091,911,951,972,142,082,082,172,07
112,2
2,31
-5,6
2,42
229,2175,8265,9225,6217,6358,7398,2363,0462,1526,00,00309,08552,8238,8302,6260,8381,8306,8354,4376,10,00436,2372,09877,2618,7636,0673,2462,0622,9632,4567,2535,4627,6612,3613,3358,2383,0480,7464,5585,1613,5519,8482,0426,2357,3155,3206,0147,20,00263,5402,2255,11147,1271,9140,9
247,8192,7273,0228,9230,6368,5400,3368,5465,8543,34,00319,14562,85254,4310,2272,3389,6318,0363,0386,86,00439,7378,75886,1629,90664,3679,8440,3643,0650,2573,0543,6625,4612,1616,0365,9388,8487,4475,2580,6595,0500,4483,2445,2355,8156,3207,9148,310,00268,9403,2259,36149,6281,0143,2
1095,081105,921109,801139,221138,931086,681018,36972,791017,171043,631066,091055,401074,80
1118,45
1240,16
10
40155004015600401570040158004015900401600040161004016200401630040164004016500401660040167004016800401690040170004017100401720040173004017400401750040176004017700401780040179004018000401810040182004018300401840040185004018600401870040188004018900401900040191004019200401930040194004019500401960040197004019800401990040200004020100402020040203004020400402050040206004020700402080040209004021000
0,14,84,35,04,92,55,86,60,74,7-29,6-9,1-33,12,012,34,6-0,79,02,3-19,736,911,22,05,418,659,119,245,054,039,591,619,316,326,4135,8100,539,071,365,0138,90,15,610,7-4,22,6-1,21,18,064,63,25,58,9-18,223,724,311,7
67,363,348,548,633,849,329,720,448,652,351,244,144,116,926,6
2,001,911,892,061,942,482,312,062,312,332,132,222,291,871,63
85,769,850,6-30,8
1,961,821,951,56
174,1198,7167,1176,6143,5289,4350,5396,0358,9351,2803,71059,5194,4100,0201,392,8134,7173,7198,4587,0618,6726,8759,6463,9601,2710,8980,20,00862,31147,61018,4581,25455,1511,41024,31175,2957,0981,60,001222,6117,2244,1216,0287,80170,0102,895,1636,5764,2758,7503,7865,4938,8730,4523,2590,7
174,2203,4171,3181,7148,4291,9356,2402,7359,6355,9774,11050,3161,3102,0213,697,4134,0182,7200,7567,3655,5738,0761,6469,3619,8769,8999,445,00916,31187,21110,01600,53471,4537,81160,11275,69996,01053,065,001361,5117,2249,7226,7283,63172,7101,696,1644,5828,80761,9509,2874,3920,6754,1547,5602,4
1132,431127,591140,061156,831160,571198,811200,731185,861182,671180,451161,371177,611184,471169,991136,00
1109,881112,151144,171186,35
11
Der er kun måledata i 34 ud af 111 målelinier i oktober 2006, da der ikke er foretaget sø opmålinger.Forfatternes påstand om at resultaterne på SIC projektet på vestkysten kan forklares med naturligeårsager er således særdeles groft videnskabelig uredelig, idet postulatet er baseret på fabrikerededata og ikke emperi, som er det videnskabelige grundlag for projektet.SIC gav de 2 professorer en skriftlig advarsel for videnskabelig uredelighed allerede efter det førsteår, idet professor Jørgen Fredsøe påstod at den store sandopbygning i rør område 1 og 2 samt ref 3 idet første år skyldtes en sandbølge.Defination af sandbølge Jørgen Fredsøe indsat.
Resultat 1 års rapport indsat fra KDi’ hjemmeside.B 1 er fra klitfod til målepunkt 2 på klittop.B2 er fra klitfoden til kystlinien.
12
Professor Jørgen Fredsøe påstod at den store sandopbygning i rør område 1 og 2 samt ref. 3skyldtes en sandbølge på projektstrækningen. Det vil sige erosion på stranden et sted og tillægefterfølgende.Det er en akkumulation på 465.686 kubikmeter, mens erosion på stranden kun er 41.543 kubikmeterDet vil sige at sandtillægget på stranden er mere end 10 gange større end erosionen på stranden.Ergo der er ikke tale om nogen sandbølge, som professoren bruger flere sider på at beskrive i 1 årsrapporten på Kystdirektoratets hjemmeside.Herefter påstår professor Jørgen Fredsøe, at den store sandopbygning på stranden skyldes at en storstorm umiddelbart før projektstart har trukket en stor mængde sand ud i havet, som efterfølgendeskyller ind på stranden.
Kilde:Proceedings ICCE 2008 september 2008 Hamburg side 4712 – 4724.Dette udsagn er heller ikke korrekt idet havbunden ikke bliver sænket ude i off shore 1 og 2 i detførste år.I det første år har vi sø opmålinger kvartalsvis.Baggrunden for de store sø opmålinger var netop at følge om havbunden blev sænket ud forprojektområdet, når stranden i rør områderne bygger op efter trykudligning.Konklusionerne har således ikke forbindelse til de faktuelle opmålinger.Den store sandopbygning på mere end 400.000 kubikmeter kommer beviseligt fra den langsgåendesediment transport.
13
Hullet i klitten skyldes bølgeerosion, idet klitfoden rykkede 23,4 meter tilbage i station 4300 over 3år.Middelstrandhøjden i referenceområde 2 sluttede jo som bekendt i minus 29 cm og klitfodenrykkede i gennemsnit 15,4 meter tilbage i referenceområde 2.Dokumentationen er baseret på faktuelle kvartalsvise opmålinger udført af ingeniørfirmaet Carl BroA/S.Dokumentationen bekræftes endvidere af fig. 18 på side idet der reelt ikke er nogen klitopbygning ireferenceområde 2.Det borteroderede sand i ref. 2 er således ikke føget igennem hullet i klitten og ind i baglandet, sompåstået af forfatterne i paper no. 40 Coastal Dynamics 2009.14
Kilde:Proceedings ICCE 2008 september 2008 Hamburg side 4712 – 4724.
15
Kilde:Proceedings ICCE 2008 september 2008 Hamburg side 4712 – 4724.
16
Dune foot11 Pcs. 100 square Metres
1 pcs. 1000 square metres
Shore lineSIC
Der står op til 11 trykudligningsmoduler i hver række fra klitfoden til kystlinien, funktionen erbeskrevet på side 17- 21.
17
Videnskabelig uredelighed
11 Pcs. 100 square Metres
1 pcs. 1000 square metres
Vi ser her et eksempel på at professor Jørgen Fredsøe ikke bare er videnskabelig uredelig
18
Design.
11 Pcs. 100 square Metres
1 pcs. 1000 square metres
SIC
Det er manipulation når professorer påstår at der kun står 1 rør på 1000 kvadratmeter.Der står 10 – 11 rør i en række på 100 kvadratmeter og det generer sandhøfder, som vi ser pånedenstående billede
SIC
Sandhøfde ved Gl. Skagen19
Kilde:Proceedings ICCE 2008 september 2008 Hamburg side 4712 – 4724.
20
21
22
23
24
25
På det foranliggende grundlag indklages forfatterne af paper nr. 40 Coastal Dynamics 2009, som erfremlagt på en konference i Japan 7 – 11september 2009 for videnskabelig uredelighed i forbindelsemed SIC projektet ved Skodbjerge på den jyske vestkyst.For det første undlader forfatterne at oplyse relevante proceedings fra ICCE 2008 i Hamburg, hvorProfessor Jørgen Fredsøe DTU og kystteknisk chef Per Sørensen var tilhører ved Poul Jakobsen ogClaus Brøggers præsentationer i september 2008 baseret på emperi.For det andet undlader forfatterne at oplyse, at der foreligger faktuelle trykmålinger i stranden, somviser at Trykudligningsmodulerne trykudligner stranden og at modulerne kun er en trigger somstater en naturlig proces i stranden.Feltstudiet med tryksonder i stranden var foranlediget af professor Jørgen Fredsøe og KDI sombetalte feltstudiet.For det tredje begår forfatterne til slut fabrikation ved at indsætte fabrikerede måledata i fig 17 meddet formål at dokumentere at den af professorerne målemetode slet ikke kan anvendes på den jyskevestkyst på grund af naturlige fluktuationer med op til 600.000 kubikmeter sand på en strækning på11000 meter.Som det fremgår af vedlagte brev til Trafikudvalget, som fremlægges for et møde d. 29 oktober2009 har der nu ikke været behov for sandfodring i finansårene 2008 og 2009 og der er beviseligtsparret 41,4 mio. kr. efter at anlægget overgik til permanent drift d. 8 januar 2008.Det er ligeledes dokumenteret at virkningsgraden af sandfodring på den jyske vestkyst har envirkningsgrad på minus 160 – 170% efter en investering på 2 milliarder over de sidste 25 år.Det er samtidig en skærpende omstændighed at når politikerne beslutter at der skal lavespilotprojekt, sandfoderer Kystdirektoratet 700 meter ind i et kontrolområde udentrykudligningsmoduler, hvilket accepteres af 2 professorer, men ikke nok med det man tredoblersandmængden fra en strandfodring på 295.000 kubikmeter til en revlefodring på 1.005.000kubikmeter til en pris af ca. 34 mio. kr., som går 700 meter ind i referenceområde 1 udentrykudligningsmoduler.SIC bortviste professor Hans Falk Burcharth på dette grundlag.Professoren har ikke efterfølgende taget til genmæle og er ikke medforfatter på paper nr. 40 påCoastal Dynamics i Tokyo.Vi skal hermed anmode om et møde med Rådet for videnskabelig uredelighed, så ikke relevanteting fjernes i den endelige klagesag.Rammeaftalen er vedlagt som bilag 1.Med venlig hilsenPoul JakobsenBilag 1 rammeaftalenBilag 2Faglig vurdering af SIC projektet Skodbjerge - HolmslandBilag 3 Brev til Trafikudvalget eftersendesBilag 4 Korrespondance med Jørgen Fredsøe om sandbølgerBilag 5 - Planlagte aktiviteter i perioden 2005 – 2008.26
Bilag 1Rammeaftale om dokumentation af effekten af systemet til kystbeskyttelse fra SkagensInnovationscenterDet er vigtigt for staten, at være åben overfor nye metoder til kystbeskyttelse, så de statslige midler,der bruges på området, anvendes bedst muligt.Trafikministeren finder, at det system SIC Skagen Innovationscenter har udviklet til kystbeskyttelseer spændende, og der er derfor den 10. juni 2004 indgået en aftale mellem Trafikministeriet og SICom gennemførelse af et 3-årigt forsøg med SIC’s system med henblik på, at dokumentere effektenaf systemet i større målestok. Der foreligger et projektforslag fra SIC som vil indgå i eksperternesvurdering.Forsøget evalueres årligt af to uvildige eksperter, som er udpeges af Trafikministeriet respektiveSIC, dog finder der også en første evaluering sted ½ år efter forsøgets etablering.Aftalen indebærer, at SIC og Kystdirektoratet skal samarbejde om gennemførelsen af forsøget.Denne rammeaftale har til formål at klarlægge rammerne for forsøget. Den nærmere udmøntning afaftalen og gennemførelse af forsøget varetages af en nedsat projektgruppe. Aftalen er indgåetmellem Kystdirektoratet og SIC Skagen Innovationscenter, herefter benævnt parterne.
§1Overordnede rammer for forsøgetForsøget gennemføres for at dokumentere effekten af SIC’s system i større målestok tilkystbeskyttelse, bestående af moduler af vertikale dræn placeret i stranden.
§2Udpegning af de uvildige eksperterSom uvildige eksperter er følgende udpeget:
Af SIC:
Professor Hans Falk Burcharth, AAU
Af Kystdirektoratet:
Professor Jørgen Fredsøe, DTU
§3Rammerne for de uvildige eksperters analyseDet er mellem parterne aftalt, at de uvildige eksperter skal inddrages i arbejdet omkringfastlæggelse af lokaliteten for forsøget, fastlæggelse af forsøgsstrækningen og forsøgsopstillingensamt fastlæggelse af det konkrete opmålingsprogram. Der er enighed om, at de uvildige eksperterskal være enige i de nævnte parametre for efterfølgende at kunne foretage en kvalificeret evalueringaf forsøget. Forsøget løber over tre år, regnet fra den dato systemet er etableret påforsøgsstrækningen.27
Parterne lægger stor vægt på et konstruktivt samarbejde. Alle aktiviteter i forsøgsområdet anmeldesaf SIC til KDI 2 dage før arbejdet påbegyndelse, så KDI kan følge arbejdet i forbindelse medservice og opmålinger på stranden.Meddelelserne til KDI sendes med kopi ti projektgruppen, så alle medlemmer er orienteret om deløbende aktiviteter.I øvrigt skal KDI og SIC løbende indberette til de uvildige eksperter om alle relevante observationeri forsøgsområdet.§4
Evalueringstema for forsøgetDer er mellem parterne opnået enighed om følgende evalueringstema, som skal danne baggrund forde uvildige eksperters endelige evaluering af forsøget efter 3 år:De uvildige eksperter skal på baggrund af det gennemførte forsøg og de foretagne opmålinger afkystprofilet, og med udgangspunkt i tilgængelige oplysninger om vind-, vandstands- ogbølgeforhold samt den tilgængelige viden om kystudviklingen gennem tiden, evaluere forsøget medhenblik på:1. at dokumentere effekten både kvalitativt og kvantitativt ved anvendelse af SIC’s metode tilkystbeskyttelse.2. at sammenligne de opnåede resultater både kvalitativt, kvantitativt og økonomisk med andreanerkendte kystbeskyttelsesmetoder.Evalueringen skal afrapporteres skriftligt senest 3 måneder efter forsøgets afslutning. De uvildigeeksperter skal så vidt muligt udtale sig i enighed. Hvis dette ikke er tilfældet, skal det afrapporteringen helt klart fremgå, på hvilke punkter, der er uenighed mellem eksperterne.Alle evalueringer affattes på engelsk.
§5ProjektorganisationProjektet gennemføres i et samarbejde mellem Kystdirektoratet, SIC og de uvildige eksperter.Projektgruppen består af:Fra Kystdirektoratet:Afdelingsleder Christian Laustrup, KDI (projektleder)John Jensen, KDIDirektør Poul Jakobsen, SICLuftkaptajn Claus Brøgger, SICProfessor Hans Falk Burcharth, AAUProfessor Jørgen Fredsøe, DTU
Fra SIC:
De uvildige eksperter:
Alle aftaler om den tekniske gennemførelse af projektet træffes i den samlede projektgruppe førprojektets opstart.
28
Projektgruppen opstiller, inden forsøget etableres, et detaljeret budget for forsøget indeholdendealle udgifter til projektgennemførelsen.Projektgruppens medlemmer fra SIC og Kystdirektoratet yder den nødvendige bistand til deuvildige eksperter i forbindelse med evalueringen af forsøget
§6Projektets økonomiAlle udgifter til forsøget afholdes af KDI. KDI afholder således honorarer og rejse- ogopholdsudgifter til de uvildige eksperter, til opmålingsaktiviteter udover de i principaftalen nævntesamt til afholdelse af projektgruppemøder. SIC kan dog ikke oppebære andre økonomiske bidrag fraKDI en de i principaftalen nævnte 1,1 mio. kr. årligt.SIC honoreres efter principaftalen med 1,1 mio. kr. årligt. SIC afholder af dette beløb alle egneudgifter herunder etablering af systemet på forsøgsstrækningen, løbende tilsyn medforsøgsstrækningen, vedligeholdelse af systemet incl. genetablering af evt. tabte rør samt opmålingpå stranden. SIC afholder desuden indenfor beløbet alle udgifter incl. lønninger til SIC’s egendeltagelse i projektet.§7
BetalingsbetingelserHonoraret til SIC forfalder efter følgende betalingsplan, idet forsøgsperioden regnes som 3 årsvarende til 36 måneder fra den dato, hvor forsøgsanlægget er etableret:1. Når aftalen er underskrevet af parterne forfalder kr. 250.000,00 til SIC.2. Når systemet er etableret på forsøgsstrækningen forfalder yderligere kr. 460.000,00, afhonoraret til SIC til betaling. Beløbet anvises af Kystdirektoratet efter skriftlig begæring fraSIC. Projektlederen godkender begæringen, før betaling finder sted.3. De resterende kr. 2.590.000 til SIC udbetales ratevis bagud hvert kvartal under forudsætningaf, at opmålinger på stranden er foretaget og under forudsætning af, at systemet ervedligeholdt og alle moduler intakte eller genetablerede. Dvs. at hver rate udgør 215.833,33kr. Ratebetalingen anvises af Kystdirektoratet efter skriftlig begæring fra SIC.4. Selve betalingen finder sted senest 10 dage efter, at projektlederen har godkendt begæringen
§8TvisterEventuelle tvister, der måtte opstå mellem Kystdirektoratet og SIC i forbindelse med fortolkningenaf nærværende aftale, fremsendes skriftligt til Trafikministeriet v/afdelingschefen i 1.afdeling, derhar den endelige afgørelse.København d.18. august 2004_____________________________________Kystdirektoratet v/direktør Jesper Holt Jensen_______________________________SIC v/direktør Poul Jakobsen
29
Empirismens metodeidealerObservationer og sanse-data.Induktion (metode)fra samlinger af observationer. Intersubjektivtkontrollerede dataIkke-relevant: Spekulationer, viden baseret på autoriteter, viden fra bøger (empirismen har slagordet"studér naturen, ikke bøger"). Data om observatørens antagelser og forforståelse. (Det empiristiskemetodeideal forsøger at minimere observatørens subjektivitet).
30
Bilag 4 Korrespondance med Jørgen Fredsøe om sandbølgeralle linierDato:Tue, 7 Nov 2006 18:46:42 +0100Fra:"SIC Skagen Innovation Center" <[email protected]>Til:Fredsøe, Jørgen <[email protected]>,"Per Soerensen \(pso\)"<per.soerensen@.....Kopi til:"Carl-Christian Munk-Nielsen \(ccmn\)" <[email protected]>,"ChristianAnke.....Emne:Re: SV: SV: 1 års rapporten er færdig!Hej JørgenVi er nu enige om at kysttillægget på 476.000 kubikmeter ikke er nogensandbølge.Vi er nu også enige om at sandet 440.000 kubimeter kommer ind fra havet.Efter 1 år er der eroderet 36.209 kubikmeter ude i profilet i alt, som detfremgår af vedhæftede off shore analyse.Denne erosion skyldes erosion i ref. 1 og ref 2, hvor der ikke er rør.Ergo 404.000 kubikmeter er kommet fra den langsgående sedimenttransport, somtillæg på stranden.Samtidig er der konstateret at SIC systemet ikke giver læside erosion, menlæside tillæg.Det er verdens flotteste resultat i et læside område syd for en 450 meterlang dækmole.Vi forventer derfor at du og Hans anbefaler 20 km ved Søndervig, så vi kanvise successen i stor målestok.KDI har nu brugt 42 mill ved Søndervig uden synlig effekt på stranden.TRM har nu pålagt KDI at udlevere alle måledata fra jan 2004 og frem tildato.Kystdirektoratet har nu skjult data for revlefodringen syd for Hvide sandehavn i næsten 2 år.Det er en skandale, når der nu er brugt ca. 35.0 mill kr på revlefodring.Vi ser ingen effekt af revlefodringen selvom revlefodringen foregår 700meter ned i ref. 1.Vi har en klar aftale med Trafikministeren og Claus Baukjær om at vi skalhave kvalitetsrapporter allerede efter et halvt år og igen årligt senest 3måneder efter opmålingen i januar.Vi skal derfor have klar rapport som viser fakta.
31
Vi har dokumentation for at SIC systemet mere end kompenserer for sea levelraise.Vi er for øjeblikket mere end 100 år foran i rørområde 2Vi har lavet det grafiske materiale til rapporterne, som skal være færdiginden jul idet Trafikministeren og Trafikudvalget kommer på vestkysten forat se resultaterne.Jeg er glad for at du er enig i at de nuværende rapporter ikke har enkvalitet, som Trafikudvalget kunne forvente.Vi ses torsdag aften og så tager vi den derfra.MVHClaus og PoulSICSkagen Innovation CenterDr. Alexandrinesvej 75DK 9990 SkagenDenmarkEmail [email protected]Webwww.shore.dkTel +45 98445713---------- Original Message -----------From: Fredsøe, Jørgen <[email protected]>To: "SIC Skagen Innovation Center" <[email protected]>, "Per Soerensen \(pso\)"<[email protected]>, <[email protected]>, < Fredsø[email protected]>,TRM Claus F . Baunkjær <[email protected]>Cc: "Carl-Christian Munk-Nielsen \(ccmn\)" <[email protected]>, "ChristianAnkerstjerne \(cha\)" <[email protected]>, "Jesper Holt Jensen \(jhj\)"<[email protected]>Sent: Mon, 6 Nov 2006 09:50:16 +0100Subject: SV: SV: 1 års rapporten er færdig!> Kære Poul:>> Jeg kan da godt svare lidt herpå for ikke at forsinke diskusionen.>> For det første respekterer jeg alle de målinger, der indtil nu er> fremkommet i projektet, både fra KDI og SIC. Så mit svar på dit> direkte svar er et rungende ja!>> At der kommer sand ind på stranden fra havet er vi 100% enige om,> hvis du nærlæser vor årsrapport skriver vi jo netop, at pga stormen> lige før projektets start er der en mulighed for at der er eroderet> en del på kysten, og at det nu skyller lige så langsomt tilbage. En> del af projektet er jo netop at tolke hvorfor der kommer noget> tilbage til kysten. Er det pga af rørene, på grund af den store> storm lige før projektets begyndelse eller er det pga sandfodring.32
>> Jeg har aldrig sagt at de 476000 cbm udelukkende stammer fra> undulationerne, men de kan også bidrage!! Problemet er at såvel> variationer i langsgående transport som den tværgående transport> bidrager til strandens bevægelser, og som ekspert er det min> forbandede pligt at evaluere det hele. Det er derfor jeg ønskede et> forsøgsområde uden sandfodring, så billedet var mere klart.>> Du bliver ved med at nævne at KDI har glemt at nævne sandfodring i> 2006. Det er vel ikke til din fordel hvis der virkelig har været> sandfodring (det undrer mig at der ikke er kommet en> berigtigelse/afvisning fra KDI, som ekspert bliver man forvirret).>> Hvad angår rapporten har du såmænd ret, den kunne have været meget> pænere. Det skyldes at jeg betragter den som et udviklingsrapport,> der først får sin endelige form og sit professsionelle design ved> forsøges afslutning.Som du ved, er jeg bekymret over at forsøget kun> varer 3 år, vi er knap nok sikre på at få en rigtig god storm i> denne periode, hvor stranden kan bevise sin bæredygtighed. Derfor> har jeg flere gange sagt at jeg foretrækker 3 storme af en vis> styrke frem for 3 år, men jeg kan godt se at det er politisk> umuligt. Da jeg ikke mener at vi kan konkludere nogetsomhelst endnu,> kan jeg ikke se hvorfor der skal ligge en fuldt færdig rapport på> nuværende tidspunkt. Trafikudvalget kan nok tåle at se et par røde> linier, det er Burcharths rettelser.>> Men endnu engang har du en pointe: jeg kan godt forstå at det er> svært for udvalget at forstå alt i rapporten, og i næste udgave vil> jeg meget gerne lave et resume, der forklarer det hele mere populært.>> mvh Jørgen Fredsøe>> ________________________________>> Fra: SIC Skagen Innovation Center [mailto:[email protected]]> Sendt: sø 05-11-2006 22:29> Til: Per Soerensen (pso); [email protected];> Fredsø[email protected]; Fredsøe, Jørgen; TRM Claus F . Baunkjær Cc:> Carl-Christian Munk-Nielsen (ccmn); Christian Ankerstjerne (cha);> Jesper Holt Jensen (jhj) Emne: Re: SV: 1 års rapporten er færdig!>> Hej Jørgen>> Jeg finder det meget besynderligt at du ikke bruger måledata fra projektet> som viser, at der er en sandopbygning på stranden på 476.000> kubikmeter i projektet, mens erosionen i ref 1 og 2 kun er 36.000kubikmeter.>> Ergo er der kommet 440.000 kubikmeter ind fra havet.>> Du har selv defineret sandbølger på side 22.>33
> Spørgsmålet er nu helt konkret.>> Vil du respektere de faktuelle opmålinger i projektet, som er> beskrevet i afsnit 1.>> Spørgsmålet kan besvares med ja elle nej.>> Hvis svaret er ja må du jo erkende at sattelitbillederne bare viser> almindlig fluktuation på stranden, idet materialetransporten på> kysten er 2,1 mill. kubikmeter årligt, hvoraf ca. 20% sker i opskylszonen.>> Hertil kommer at analyserne og den grafiske fremstilling af> resultaterne er alt for dårlig.>> Hvad vil Trafikudvalget ikke tænke, når de ser de røde bemærkninger> på side 22, 29, 31 samt side 34.>> Det er aftalt med TRM at vi skal have kvalitetsrapporter, som klart> viser de faktiske forhold.>> Der er nu brugt ca. 600.000 kr på en halvårsrapport og en 1 års> rapport, som er af så ringe kvalitet, at SIC har været nødsaget til> at kassere rapporterne.>> Det er ganske alvorligt når man samtidig tilbagedaterer rapporter> over for Trafikudvalget.>> Vi mangler fortsat svar på hvem der under punkt 3.4 første afsnit har> indskrevet at der er konstateret sandbølger ved Gl. Skagen.>> Vi vedlægger hermed dokumentation for at kystillæget på 476.000 kubikmeter> ikke er en sandbølge, som påstået af Jørgen Fredsøe.>> MVH>Poul Jakobsen>> SIC> Skagen Innovation Center> Dr. Alexandrinesvej 75> DK 9990 Skagen> Denmark> Email [email protected]> Webwww.shore.dk> Tel +45 98445713>> ---------- Original Message -----------> From: Fredsøe, Jørgen <[email protected]>> To: "SIC Skagen Innovation Center" <[email protected]>,> <[email protected]>, "Per Soerensen \(pso\)"> <[email protected]>, TRM Claus F . Baunkjær <[email protected]> Cc:> "Carl-Christian Munk-Nielsen \(ccmn\)" <[email protected]>, "Christian> Ankerstjerne \(cha\)" <[email protected]>, "Jesper Holt Jensen \(jhj\)"34
<[email protected]>> Sent: Sun, 5 Nov 2006 19:58:28 +0100> Subject: SV: 1 års rapporten er færdig!>> > Til alle: for god ordens skyld: kapitlet om undulationer (såvel> > kapitlet om rørenes virkemåde, der sjovt nok slet ikke diskuteres)> > er udarbejdet af undertegnede alene, altså ikke i samarbejde med> > KDI. Men jeg har naturligvis brugt KDIs data, ligesom jeg også med> > stor glæde anvender SICs datamateriale. MVH Jørgen Fredsøe>>> > ________________________________>>> > Fra: SIC Skagen Innovation Center [mailto:[email protected]]> > Sendt: sø 05-11-2006 18:21> > Til: [email protected]; Fredsøe, Jørgen; Per Soerensen (pso);> > TRM Claus F . Baunkjær Cc: Carl-Christian Munk-Nielsen (ccmn);> > Christian Ankerstjerne (cha); Jesper Holt Jensen (jhj) Emne: Re: 1> > års rapporten er færdig!>>> > Til Per Sørensen>>> > Vi skal hermed for god ordens skyld gøre opmærksom på at det> > fremsendte forslag til en 1. års rapport er kasseret, idet ikke> > engang datoen på forsiden er rigtig.>>> > Det er utilstedeligt, at man tilbagedaterer en rapport til d. 1> > september 2006, når Trafikudvalget har rykket for rapporten d. 12> > september 2006.>>> > Rapporten er jo beviseligt fremsendt d. 5 oktober 2005, som er ca.> > 35 dage senere.>>> > Hvordan skal Trafikudvalget kunne tro på en rapport, hvor ikke> > engang datoen er rigtig.>>> > For det andet påståes det i rapporten, at der er registreret> > sandbølger i forsøgsåret, selvom målingerne viser, at der har været> > et kysttillæg på 476.000 kubikmeter sand i projektområdet det første> > år, mens erosionen i ref 1 og ref 2 kun har været 36.000 kubikmeter.>>> > Fakta er at 440.000 kubikmeter sand er kommet ind fra havet og> > påstanden om at sandbølger skulle have påvirket resultatet i det> > første år er direkte usand.>>> > Efterfølgende har SIC dokumenteret at sandtillægget i stranden er> > kommet fra den langsgående sedimenttransport.>>> > Materialet om de påståede sandbølger er udarbejdet af KDI i> > samarbejde med Jørgen Fredsøe, som det tydeligt ses på side 22 og> > andre sider i rapporten.>>> > Hvem har egentlig indføjet pasussen om, at der også er registreret35
> > sandbølger i projektet ved Gl. Skagen, idet det fremgår af alle> > Burcharths rapporter at der ikke er registreret sandbølger i> > projektet ved Gl. Skagen.>>> > Vi vil meget gerne have oplyst, hvem der reelt har skrevet/rettet og> > sammenkopieret det fremsendte rapportforslag.>>> > Hertil kommer direkte forkerte oplysninger om revlefodringen, hvor> > der i 2006 er revlefodret med 785.000 kubikmeter sand til en pris af> > 22,0 mio kr.>>> > Revlefodringen foregår 700 meter ned i Ref 1 uden der er registrete> > en effekt på stranden.>>> > I forslaget til rapporten fremgår det at der ikke er revlefodret i 2006.>>> > Vi har forsat ikke modtaget de relevante C beregninger, som aftalt i> > TRM d. 5 oktober og i KDI d. 13 oktober 2006.>>> > Alt øvrig materiale er heller ikke modtaget her en måned senere.>>> > Hvilken ret har John Jensen til at gå ind og annulere alle aftaler,> > som SIC har med Trafikministeriet og som senest er blevet uddybet> > på mødet i KDI d. 13 oktober.>>> > Vi har nu et nyt møde i projektgruppen på fredag, hvor vi fortsat> > ikke har relevante data til en halvårs og 1. års rapport.>>> > Vi fastholder derfor at projektmødet starter kl. 09.00 på fredag,> > idet vi har fremsendt 14 punketre til dagsordenen.>>> > Med venlig hilsen>>>>Poul> > Jakobsen/Claus Brøgger.>>> > Kopi Afdeligschef Claus BaunKjær.>>> > SIC> > Skagen Innovation Center> > Dr. Alexandrinesvej 75> > DK 9990 Skagen> > Denmark> > Email [email protected]> > Webwww.shore.dk<http://www.shore.dk/>> > Tel +45 98445713>>> > ---------- Original Message -----------> > From: "Per Soerensen (pso)" <[email protected]>> > To: <[email protected]>, <[email protected]>, <[email protected]>> > Cc: "Jesper Holt Jensen (jhj)" <[email protected]>, "Carl-Christian Munk-> > Nielsen (ccmn)" <[email protected]>, "Christian Ankerstjerne (cha)"36
> > <[email protected]>> > Sent: Thu, 5 Oct 2006 14:12:44 +0200 Subject: 1 års rapporten er> > færdig!>>> > > Kære projektgruppe>>>> > > Der med meget stor glæde, at jeg nu kan sende 1 års rapporten til jer.>>>> > > Rapporten vil blive offentliggjort i morgen på KDI's hjemmeside.>>>> > > Med venlig hilsen>>>> > > Per Sørensen> > > Kystdirektoratet/The Danish Coast Authority> > ------- End of Original Message ------->>> > > Højbovej 1> > > Postboks 100> > > DK-7620 Lemvig> > > Telefon +45 99 63 63 63 - Fax +45 99 63 63 99> > >www.kyst.dk<https://s5wr7.i123.dk/cgi-bin/openwebmail/kyst>> > > [email protected] <mailto> > > CVR-nr.: 36 87 61 15>>>> ------- End of Original Message -------------- End of Original Message -------161/218
37
Bilag 5 - Planlagte aktiviteter i perioden 2005 – 2008.
SIC projektet er markeret med en blå streg på Kystdirektoratets tegning med planlagte sand-fodringer for perioden 2005 – 2008.Strandfodringen i 2006 blev stoppet på grund af SIC projektet og der skulle således ikke væresandfodringsaktiviteter i projektområdet i perioden 2005 – 2007.Som det er beskrevet i Kystdirektoratets handlingsplan fra 2004 på side 4 var der ikke planlagtrevlefodringer i projektperioden.
38
Kystdirektoratet accepterede at der ikke kunne gennemføres en strandfodring på 3,7 km i 2006.39
Der er ikke planlagt revlefodring på Sdr. Holmslands Tange i perioden 2005-2007, som erprojektperioden for SIC projektet.40
Som det er markeret med rødt har KDI samlet revlefodret med 1.05 mio. m3sand i projektperioden.41
42