Erstatningsansvar i forbindelse med terror i Metroen

Jeg vil gerne orientere udvalget om en sag, som udvalget tidligere er blevet ori-enteret om, jf. svar på TRU spørgsmål 114 af 17. december 2002. Baggrundenfor denne orientering er ikrafttrædelsen af en ny bekendtgørelse, som bl.a.handler om forsikringsforhold inden for jernbaneområdet.Siden ibrugtagningen af Metroen i 2002 har Metroselskabet I/S været dækketaf en ansvarsforsikring.Forsikringen omfatter ikke terrordækning. Det skyldes, at det oprindeligt ikkevar muligt for selskabet at tegne en ansvarsforsikring, der dækker terrorangreb.Metroselskabet har imidlertid løbende undersøgt forsikringsmarkedet for ter-rordækning, senest i efteråret 2009.Det har vist sig, at det siden 2002 er blevet muligt at tegne en forsikring, derdækker terror. Men selskabet har samtidig vurderet, at prisen (præmien) for enansvarsforsikring, der dækker terror, er for høj i forhold til, hvad forsikringenreelt dækker.Metroselskabet er derfor af den opfattelse, at den nuværende ordning med enansvarsforsikring, uden terrordækning, bør fortsætte.Jeg har vendt sagen med de øvrige ejere af Metroselskabet – Københavns ogFrederiksberg kommuner – og kan oplyse, at ejerne er indstillet på at meddeleselskabet, at den hidtidige forsikringsordning kan fortsætte, dvs. med en an-svarsforsikring uden terrordækning.I forhold til passagererne gør det ingen forskel, om selskabets ansvarsforsikringomfatter en terrorforsikring eller ej, idet ejerkredsen bag Metroselskabet i alletilfælde hæfter solidarisk og ubegrænset i kraft af interessentskabskonstruktio-nen.Med venlig hilsen