Trafikudvalget 2009-10
TRU Alm.del Bilag 186
Offentligt

SICSkagen Innovations CenterDr. Alexandrinesvej 75 - DK- 9990 Skagen - Phone 45 98445713 Mail:[email protected].www.shore.dkForsknings og InnovationsstyrelsenUdvalget vedrørende videnskabelig uredelighedFor natur-, teknologi- og produktionsvidenskabelig forskningBredgade 401260 København KOur ref. Pj/cpVi har med tak modtaget de indklagedes høringssvar d. 18. december 2009 og fremsender hermedvore kommentarer.Det er jo en meget speciel situation, når professor Jørgen Fredsøe og kystteknisk chef Per Sørensendeltager i verdens største internationale konference ICCE 2008 inden for kystbeskyttelse og ikkeefterfølgende protesterer imod et paper over for den videnskabelige komite, hvis de mener at der erfremlagt papers med data fejl på mere en 60 cm i 100 meters bredde på en 11 km lang strækning påen stor international konference. Vi taler her om en sandmængde på 660.000 kubikmeter.Det svarer til 26.400 lastvogn med sand og det er jo ikke en mængde som bare overser, somfagmand.Vi har efter et møde i Transportministeriet haft et møde med Kystdirektoratet, hvor vi har haft enpræsentation af vort paper samt afleveret en kopi af vore papers.Efterfølgende spurgte vi Kystdirektør Jesper Holt Jensen om der var spørgsmål og om KDI havdeprotesteret imod validiteten af SIC’s papers over for ICCE 2008.Svaret var nej.Kystdirektør Jesper Holt Jensen oplyste, at KDI kun havde haft ringet til sekretariatet for ICCE2008 og forespurgt om SIC’s papers blev optaget i proceedings.Fakta er således at de af SIC fremlagte data og papers er korrekte og godkendt rent videnskabeligt.Det er således komplet uforståeligt og ansvarspådragende, når kystteknisk Chef Per Sørensen ogprofessor Jørgen Fredsøe skriver et paper og rejser til Japan og fremlægger et paper med bevidstforkerte data.Paper no 40 fremlagt på Coastal Dynamics 2009 er efter min mening ikke bare videnskabeligturedeligt, og jeg anmoder hermed rådet om at definere, om der er tale om videnskabelig uredelighedeller det er hærværk når kystteknisk chef Per Sørensen sandfodrer 700 meter ind i det nordligereferenceområde 1 i et videnskabeligt projekt når der faktuelt ikke er behov for sandfodring iområdetFormålet med reference området er jo netop, at sammenligne data fra et trykudlignet område medområder uden andre kysttekniske foranstaltninger.Skagen d. 22 januar 2010

Klittilbagerykning 1983 - 2008

•

Limfjorden – Lodbjerg

- 17 m

•

Thorsminde – Limfjorden

-3 m

•

Hvide Sande – Thorsminde -16 m

•

Hvide Sande – Nymindegab 0,6 m

Vi ser her den gennemsnitlige klit tilbage-/fremrykning på Fællesstrækningen i perioden 1983 –2008 og kan se at der ikke er behov for sandfodring syd for Hvide Sande havn, hvor der er engennemsnitlig klitfremrykning på 0,6 m.Der var netop foretaget en revlefodring på 600.000 kubikmeter på strækningen Hvide Sande Årgabi 2004.Det er dokumenteret i klagens side 40 og 41, at Per Sørensen revlefodrer på strækningen HvideSande Årgab, som går 700 meter ind i referenceområde 1Der var planlagt en strandfodring på 293.000 kubikmeter i år 2006, som naturligvis ikke kunnegennemføres i 2006.Udført.Planlagt.31998745.000 m35.138.111 kr.31999962.000 m34.585.874 kr.32000710.000 m32.139.611 kr.32001341.000 m15.498.099 kr.32002639.000 m24.794.217 kr.32003501.000 m22.417.195 kr.32004660.000 m11.876.701 kr.32005220.000 m 05.375.261 kr.332006555.000 m 293.000 m16.199.243 kr.2007330.000 m308.778.000 kr.I alt206.502.336 kr.Der er således sandfodret for gennemsnitlig 20,7 mio. kr. årligt og der er således sparet 41,4 mio. kr,når der ikke har været behov for sandfodring i finansårene 2008 og 2009

Der var således heller ikke noget sandfodringsbehov nord for projektområdet og spørgsmålet tilRådet er derfor følgende:Er det videnskabelig uredelighed når Kystteknisk Chef Per Sørsensen, som projektleder i SICprojektet sandfodrer ind i et referenceområdet og mere end tredobler sandmængden til 1.005.000kubikmeterJeg mener, at der både er tale om videnskabelig uredelighed og hærværk, som er strafbart.Det kan umuligt være lovligt at bruge 30,0 mio. kr af offentlige midler på at forstyrre et højtvidenskabelig projekt.Det har efterfølgende kunnet dokumenteres at der ikke længere er behov for sandfodring iprojektområdet, idet der for første gang i 28 år ikke er sandfodret syd for Hvide Sande.Der er således ikke sandfodret i finansårene 2008 og 2009 og der er således sparret 41,4 mio. kr,idet den gennemsnitlige udgift til sandfodring har været 20,7 mio. kr. årligt.SIC har orienteret Trafikudvalget og Transportministeren svarer i et brev af 25. november 2009.”Det er korrekt, at der ikke er sandfodret på strækningen i førnævnte periode, men det betyder ikke, atstaten derved har sparet 41,4 mio. kr. Kystbeskyttelse med sandfodring på den jyske vestkystforetages i intervaller af ca. 5 år, som aftalt i Fællesaftalen med vestkystkommunerne.Forsøget medSIC-systemet er foregået i en periode, hvor der ikke er gennemført sandfodringer. Af den grund harder ikke været udgifter til sandfodring i 2008 og 2009. ”Citat slut

Transportministeren afslutter derefter sit brev som følger.Kystdirektoratet har oplyst, at der er behov for sandfodring på den pågældende strækning, somplanlægges udført i 2010. Der vil således blive anvendt midler til sandfodring i 2010Skodbjerge sam m enlignet m ed Søndervig

500450400350300

250200150100500SkodbjergeSøndervigKlitfod464,3405,610 m332,628620 m250,621430 m201,3165,8Skodbjerge40 m162,313250 m122,75108,5860 m98,4177,2370 m84,6836,95

Søndervig

Opmålinger udført af landinspektørfirmaet Geopartner i Lemvig viser imidlertid at middelstrand-højden i 70 meters bredde er 37,4 cm højere ved Skodbjerg i forhold til Søndervig, som som eropmålt efter samme principper.Middelstrandhøjde i 70 m eters bredde

250

200

150cm100

0MSH

Skodbjerge215,67

Søndervig178,27MSH

Dif.37,4

Kystdirektoratet planlægger således at ødelægge et videnskabeligt projekt, som følges med storinteresse fra hele verden.Trafikudvalget har derfor forespurgt hvor hurtigt at vi kan forvente en afgørelse fra Rådet forVidenskabelig Uredelighed, idet udvalget finder det stærkt kritisabelt at KDI har brugt ca. 30.0 mio.kr på at sandfodre 700 meter ind i et videnskabeligt projekt, som har til formål at vise om SICmetoden kan erstatte eller reducere sandfodringen på vestkysten.Det er helt tydeligt at Kystdirektoratet ikke er glad for en ny kystbeskyttelsesmetode, som er mereeffektiv og miljøvenlig samtidig med at metoden er langt billigere end ældre og ineffektivekystbeskyttelsesmetoder baseret på høfder og bølgebrydere samt sandfodring.-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Som det fremgår af paperet er formålet med paperet at føre bevis for at SIC systemet baseret påtrykudligningsmoduler ikke fungerer og skabe mistillid til den af SIC fremlagte videnskabeligedokumentation baseret på empiri, som er præsenteret på Yamba 2000, ICS 2007 og ICCE 2008 iHamburg, hvor kystteknisk chef Per Sørensen og professor Jørgen Fredsøe var tilhører.

SIC projektet på 11 km ved Skodbjerge på vestkysten er et af verdens største feltstudier med etmeget systematisk måleprogram.Kystteknisk Chef Per Sørensen var projektleder, men SIC sikrede meget systematiske kvartalsvis opmålinger over 3 år.Det lykkedes imidlertid Per Sørensen og Jørgen Fresdøe at forhindre at der blev foretagetsøopmålinger i april og oktober kvartaler 2006 og 2007, så strandopmålingerne i disse kvartalerblev totalt værdiløse.Jeg skal derfor gennemgå opmålingsprogrammet i detaljer, idet der blev brugt mere end 2 mio. krpå opmåling, hvor af SIC betalte 520.000 kr. Tolerancen på opmålingerne er bedre end 2,0 cm ihøjden.OpmålingDe enkelte opmålinger er fysisk stykket sammen af 3 opmålinger, som er1.0 strandopmålinger,2.0 Frømandsopmålinger3 Off shore opmålinger1.0 StrandopmålingStrandopmålingen blev udført af Ingeniørfirmaet Carl Bro A/S Aalborg

.Vi ser her landmåler Allan Christensen fra Ingeniørfirmaet Carl Bro A/S, som foretog opmålingenfra kote 4 i klitfoden og ud til kystlinien kvartalsvis i 3 år.

2.0 Opmåling mellem kystlinie og revle 1Opmålingen mellem kystlinien og revle 1 blev udført med frømand af Kystdirektoratet.

Vi ser her Kystdirektoratets måle team med en frømand, som foretog søopmålingen mellemkystlinien og revle 1.

Opmålingen af off shore 1 og 2 i alt 600 meter fra kystlinien blev foretaget med Kystdirektoratetsopmålingsskib Digi, som vi ser anduvet på revle 1.

4.0 KlitopmålingFra projektstart var det planlagt at ingeniørfirmaet Carl Bro skulle foretage en opmåling på klittoppen i 4 punkter med 10 meter mellem målepunkterne i hver linie.Målepunkterne blev markeret med 4 landmålerstokke i hver linie i alt 444 landmålerstokke.Landmålerstokkene blev stjålet af turisterne i området, så der kun var ca. 50 landmålerstokketilbage efter 3 måneder.Det blev efterfølgende besluttet at erstatte disse opmålinger med laser opmålinger udført af CowiConsult.Målingerne blev udført i maj 2005 og marts 2007 med et interval på 22 måneder og kvalitetssikretaf KDIs dataafdeling på tilfredsstillende vis.

Klitopmålingen blev foretaget med laserscan fra et fly og beregnet fra kote 4 i klitfoden og 300meter ind i landet, så vinderosionen i stranden kunne beregnes efterfølgende for 22 måneder.Beregningerne viste at sanddriften fra stranden til klitten var 50 % højere ud for de trykudlignedeområder i forhold til referenceområde 1 og 3

Beregninger udført af Ingeniørfirmaet Carl Bro A/SDet var et ultimativt krav fra SIC at alle beregninger skulle foretages af ingeniørfirmaet Carl BroA/S, så man kunne undgå at der blev manipuleret med de foreliggende måledata.SIC brugte 88 arbejdsdage på stranden på kvalitetssikring og hard ware support i projektperioden oghavde normalt en kamp med Kystdirektoratet via Transportministeriet, så frømandsopmålinger ogoff shore opmålinger skete samtidig med Carl Bro’s opmålinger på stranden, så der varsammenhæng mellem de enkelte måleområder.MBL Mean Beach LevelEvalueringsmetoden baseret på den gennemsnitlige strandhøjde i 100 meters bredde er udviklet afPoul Jakobsen og Claus Brøgger, som er højt uddannet som electronic engineers i flyvevåbnet imidten af tredserne med radar som speciale, som er baseret på bølgeenergi.Det blev meget hurtigt klart i projektforløbe, at man ikke kunne evaluere projektet på baggrund afvolumenændringer på stranden.Det blev derfor besluttet at fastlåse referencelinien til kote 4 i klitfoden ved projektstart januar 2005og beregne middelstrandhøjden i 100 meters bredde.Denne metode viser strandens modstandsstyrke med et enkelt tal, samtidig med at man kan sevolumen i det enkelte profil.Metoden er i dag videnskabelig anerkendt i hele verden.

Klitfod kote 4

Kystprofil

DVR 90Kystlinie

Midelstrandhøjden (MBL) beregnes fra kote 4 og i 100 meters brede5STΔ D1 (m�)40100001,4740101007,1840102001,244010300-4,3240104000,474010500-1,034010600-10,6940107000,42401080016,02401090052,64ΔD2(m�)ΔD3(m�)ΔD4(m�)MBL

035,6124,4138,257,3153,9436,839,79-8,05-0,19

-117,45-83,13-40,89-55,73-57,15-26,032,75-24,89-40,58-2,86

13,881,19-13,916,7927,5214,842,132445,43,45

0,8041,2791,0771,1321,2891,3351,251,0490,9791,096

Δ D1 (m�) JAN05 AKTUEL JAN05 AKTUEL JAN05 AKTUEL JAN05 AKTUEL MΔ D1 (m�) Δ D2 (m�) M D2 (m�) Δ D3 (m�) M D3 (m�) Δ D4 (m�) M D4 (m�) MBL CUT MBL FILΔΔΔ229,15230,62 1100,63 1100,63 2095,74 1978,29 1413,33 1427,2185,14,7175,84183,021092,2 1127,81 2038,32 1955,19 1403,87 1405,06129,61,7265,88267,121083,3 1107,71 1947,93 1907,04 1386,43 1372,52111,63,9225,63221,31 1075,05 1113,25 1975,94 1920,211408,6 1415,39114,41,2217,59218,06 1071,62 1128,93 1992,78 1935,63 1431,54 1459,06129,70,8358,72357,69 1079,64 1133,581981,2 1955,17 1429,81 1444,65135,62,1398,2387,511088,1 1124,93 1966,06 1968,81 1426,94 1429,07134,99,9363,02363,44 1095,08 1104,87 1987,47 1962,581426145012722,1462,05478,07 1105,92 1097,87 1997,07 1956,49 1426,73 1472,13127,729,8526,01578,651109,8 1109,61 2047,21 2044,351468,2 1471,65133,423,8

Beregningsmetoden er vist i ovenstående regneark fra Carl Bro A/SMBL cut kolonne 14 er volumen inde på stranden, mens MBL fil i kolonne 15 er den negativemængde ude i havet, hvis stranden er smallere end 100 meter.Den faktiske middelstrandhøjde i 100 meters bredde er vist i kolonne 5 og kan naturligvis ikkeberegnes når frømands og off shore opmålinger mangler i april og oktober 2006 og 2007.

Beregningsmodel

Klitfod kote 4

Kystprofil

DVR 90Kystlinie

Midelstrandhøjden (MBL) beregnes fra kote 4 og i 100 meters bredeHvis stranden ikke er 100 meter bred kan MBL ikke beregnes når der ikke er foretaget søopmålingStranden var kun 100 m bred i 44 linier ud af 111 linier i april 2006MBL og volumen kunne således ikke beregnes i 77 linier på grund af manglende søopmålingsdata iapr. 2006Stranden var kun 100 m bred i 34 linier ud af 111 linier i oktober 2006MBL og volumen kunne således ikke beregnes i 87 linier på grund af manglende søopmålingsdata iokt. 2006Stranden var kun 100 m bred i 43 linier ud af 111 linier i april 2007MBL og volumen kunne således ikke beregnes i 78 linier på grund af manglende søopmålingsdata iapr. 2007Stranden var kun 100 m bred i 64 linier ud af 111 linier i oktober 2007MBL og volumen kunne således ikke beregnes i 47 linier på grund af manglende søopmålingsdata iokt. 2007Den detaljerede dokumentation fra Carl Bro A/S er vedlagt på side 9 – 26 og er et udtræk af Dberegningerne som tidligere er fremsendt som dokumentation i sagen.

Manglende data beregninger april 2006Δ D1(m�)4010000 0,04010100 0,04010200 0,0ST4010300 0,04010400 0,04010500 0,04010600 0,04010700 0,04010800 0,04010900 0,0401100040111004011200401130040114004011500401160040117004011800401190040120004012100401220040123004012400401250040126004012700401280040129000,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,0Δ D2 (m�)Δ D3 (m�)Δ D4 (m�)MBL1,161,41

4013000 0,0

0,00,0Ikke beregnet af Carl Bro –manglende sødataIkke beregnet af Carl Bro –manglende sødataIkke beregnet af Carl Bro –manglende sødataIkke beregnet af Carl Bro –manglende sødataIkke beregnet af Carl Bro –manglende sødataIkke beregnet af Carl Bro –manglende sødataIkke beregnet af Carl Bro –manglende sødataIkke beregnet af Carl Bro –manglende sødata0,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,0Ikke beregnet af Carl Bro –manglende sødataIkke beregnet af Carl Bro –manglende sødata

1,311,401,331,601,872,012,032,052,142,182,162,031,992,282,292,052,222,551,99

4013100 0,04013200 0,04013300 0,04013400 0,04013500 0,04013600 0,04013700 0,04013800 0,04013900 0,04014000 0,04014100 0,04014200 0,04014300 0,04014400 0,04014500 0,04014600 0,04014700 0,04014800 0,04014900 0,04015000 0,04015100 0,04015200 0,04015300 0,0

Ikke beregnet af Carl Bro –manglende sødataIkke beregnet af Carl Bro –manglende sødataIkke beregnet af Carl Bro –manglende sødataIkke beregnet af Carl Bro –manglende sødataIkke beregnet af Carl Bro –manglende sødataIkke beregnet af Carl Bro –manglende sødataIkke beregnet af Carl Bro –manglende sødataIkke beregnet af Carl Bro –manglende sødataIkke beregnet af Carl Bro –manglende sødataIkke beregnet af Carl Bro –manglende sødataIkke beregnet af Carl Bro –manglende sødataIkke beregnet af Carl Bro –manglende sødataIkke beregnet af Carl Bro –manglende sødataIkke beregnet af Carl Bro –manglende sødataIkke beregnet af Carl Bro –manglende sødataIkke beregnet af Carl Bro –manglende sødataIkke beregnet af Carl Bro –manglende sødataIkke beregnet af Carl Bro –manglende sødataIkke beregnet af Carl Bro –manglende sødataIkke beregnet af Carl Bro –manglende sødataIkke beregnet af Carl Bro –manglende sødataIkke beregnet af Carl Bro –manglende sødataIkke beregnet af Carl Bro –

4015400 0,04015500 0,04015600 0,04015700 0,04015800 0,04015900 0,0401600040161004016200401630040164004016500401660040167004016800401690040170004017100401720040173004017400401750040176004017700401780040179004018000401810040182000,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,0

4018300 0,04018400 0,04018500 0,04018600 0,04018700 0,0

manglende sødataIkke beregnet af Carl Bro –manglende sødataIkke beregnet af Carl Bro –manglende sødataIkke beregnet af Carl Bro –manglende sødataIkke beregnet af Carl Bro –manglende sødata0,0Ikke beregnet af Carl Bro –manglende sødata0,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,0Ikke beregnet af Carl Bro –manglende sødataIkke beregnet af Carl Bro –manglende sødataIkke beregnet af Carl Bro –manglende sødataIkke beregnet af Carl Bro –manglende sødataIkke beregnet af Carl Bro –manglende sødataIkke beregnet af Carl Bro –

1,49

1,731,751,912,041,972,332,332,052,182,212,032,172,192,051,861,651,581,771,741,741,611,78

4018800 0,04018900 0,04019000 0,04019100 0,04019200 0,04019300 0,04019400 0,04019500 0,04019600 0,04019700 0,04019800 0,04019900 0,04020000 0,04020100 0,04020200 0,04020300 0,04020400 0,04020500 0,04020600 0,04020700 0,04020800 0,04020900 0,04021000 0,0

manglende sødataIkke beregnet af Carl Bro –manglende sødataIkke beregnet af Carl Bro –manglende sødataIkke beregnet af Carl Bro –manglende sødataIkke beregnet af Carl Bro –manglende sødataIkke beregnet af Carl Bro –manglende sødataIkke beregnet af Carl Bro –manglende sødataIkke beregnet af Carl Bro –manglende sødataIkke beregnet af Carl Bro –manglende sødataIkke beregnet af Carl Bro –manglende sødataIkke beregnet af Carl Bro –manglende sødataIkke beregnet af Carl Bro –manglende sødataIkke beregnet af Carl Bro –manglende sødataIkke beregnet af Carl Bro –manglende sødataIkke beregnet af Carl Bro –manglende sødataIkke beregnet af Carl Bro –manglende sødataIkke beregnet af Carl Bro –manglende sødata0,0Ikke beregnet af Carl Bro –manglende sødataIkke beregnet af Carl Bro –manglende sødataIkke beregnet af Carl Bro –manglende sødataIkke beregnet af Carl Bro –manglende sødataIkke beregnet af Carl Bro –manglende sødataIkke beregnet af Carl Bro –

1,22

manglende sødataStranden var kun 100 m bred i 44 linier ud af 111 linier i april 2006MBL kunne således ikke beregnes i 77 linier på grund af manglende søopmålingsdata i apr. 2006

Manglende data oktober 2006Δ D1(m�)4010000 0,0ST4010100 0,04010200 0,04010300 0,04010400 0,04010500 0,04010600 0,0401070040108004010900401100040111004011200401130040114004011500401160040117004011800401190040120000,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,0Δ D2 (m�)Δ D3 (m�)Δ D4 (m�)

MBL

4012100 0,04012200 0,04012300 0,04012400 0,04012500 0,04012600 0,0

1,371,631,841,872,091,911,951,972,142,082,082,172,07

2,31

4012700 0,04012800 0,04012900 0,04013000 0,04013100 0,04013200 0,04013300 0,04013400 0,04013500 0,04013600 0,04013700 0,04013800 0,04013900 0,04014000 0,04014100 0,04014200 0,04014300 0,04014400 0,04014500 0,04014600 0,04014700 0,04014800 0,04014900 0,0

0,0Ikke beregnet af Carl Bro –manglende sødataIkke beregnet af Carl Bro –manglende sødataIkke beregnet af Carl Bro –manglende sødataIkke beregnet af Carl Bro –manglende sødataIkke beregnet af Carl Bro –manglende sødataIkke beregnet af Carl Bro –manglende sødataIkke beregnet af Carl Bro –manglende sødataIkke beregnet af Carl Bro –manglende sødataIkke beregnet af Carl Bro –manglende sødataIkke beregnet af Carl Bro –manglende sødataIkke beregnet af Carl Bro –manglende sødataIkke beregnet af Carl Bro –manglende sødataIkke beregnet af Carl Bro –manglende sødataIkke beregnet af Carl Bro –manglende sødataIkke beregnet af Carl Bro –manglende sødataIkke beregnet af Carl Bro –manglende sødataIkke beregnet af Carl Bro –manglende sødataIkke beregnet af Carl Bro –manglende sødataIkke beregnet af Carl Bro –manglende sødataIkke beregnet af Carl Bro –manglende sødataIkke beregnet af Carl Bro –manglende sødataIkke beregnet af Carl Bro –manglende sødata

2,42

4015000 0,04015100 0,04015200 0,04015300 0,04015400 0,04015500 0,04015600 0,04015700 0,04015800 0,04015900 0,040160004016100401620040163004016400401650040166004016700401680040169004017000401710040172004017300401740040175000,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,0

4017600 0,040177004017800401790040180000,00,00,00,0

4018100 0,0

2,001,911,892,061,942,482,312,062,312,332,132,222,291,871,63

1,961,821,95

1,56

4018200 0,04018300 0,04018400 0,04018500 0,04018600 0,04018700 0,04018800 0,04018900 0,04019000 0,04019100 0,04019200 0,04019300 0,04019400 0,04019500 0,04019600 0,04019700 0,04019800 0,04019900 0,04020000 0,04020100 0,04020200 0,04020300 0,04020400 0,0

4020500 0,04020600 0,04020700 0,04020800 0,04020900 0,04021000 0,0

Stranden var kun 100 m bred i 34 linier ud af 111 linier i oktober 2006MBL kunne således ikke beregnes i 87 linier på grund af manglende søopmålingsdata i okt. 2006

Manglende data april 2007Δ D1(m�)0,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,0Δ D2 (m�)Δ D3 (m�)Δ D4 (m�)

ST40100004010100401020040103004010400401050040106004010700401080040109004011000401110040112004011300401140040115004011600401170040118004011900401200040121004012200401230040124004012500

MBL

1,361,642,122,662,782,903,063,163,132,962,712,29

40126004012700401280040129004013000401310040132004013300401340040135004013600401370040138004013900401400040141004014200401430040144004014500401460040147004014800

0,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,0

4014900401500040151004015200401530040154004015500401560040157004015800401590040160004016100401620040163004016400401650040166004016700401680040169004017000401710040172004017300401740040175004017600

0,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,0

manglende sødataIkke beregnet af Carl Bro –manglende sødataIkke beregnet af Carl Bro –manglende sødataIkke beregnet af Carl Bro –manglende sødataIkke beregnet af Carl Bro –manglende sødataIkke beregnet af Carl Bro –manglende sødataIkke beregnet af Carl Bro –manglende sødataIkke beregnet af Carl Bro –manglende sødata0,0Ikke beregnet af Carl Bro –manglende sødataIkke beregnet af Carl Bro –manglende sødataIkke beregnet af Carl Bro –manglende sødataIkke beregnet af Carl Bro –manglende sødataIkke beregnet af Carl Bro –manglende sødataIkke beregnet af Carl Bro –manglende sødata0,00,00,00,00,00,00,00,00,00,0Ikke beregnet af Carl Bro –manglende sødata0,0Ikke beregnet af Carl Bro –manglende sødataIkke beregnet af Carl Bro –manglende sødata

1,82

2,262,352,812,632,492,162,372,342,342,39

1,77

401770040178004017900401800040181004018200401830040184004018500401860040187004018800401890040190004019100401920040193004019400401950040196004019700401980040199004020000402010040202004020300402040040205004020600

0,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,0

Ikke beregnet af Carl Bro –manglende sødataIkke beregnet af Carl Bro –manglende sødataIkke beregnet af Carl Bro –manglende sødataIkke beregnet af Carl Bro –manglende sødataIkke beregnet af Carl Bro –manglende sødataIkke beregnet af Carl Bro –manglende sødata0,00,00,00,00,00,00,00,00,00,0Ikke beregnet af Carl Bro –manglende sødataIkke beregnet af Carl Bro –manglende sødataIkke beregnet af Carl Bro –manglende sødataIkke beregnet af Carl Bro –manglende sødataIkke beregnet af Carl Bro –manglende sødataIkke beregnet af Carl Bro –manglende sødataIkke beregnet af Carl Bro –manglende sødata0,00,00,0Ikke beregnet af Carl Bro –manglende sødata0,00,0Ikke beregnet af Carl Bro –manglende sødata

1,301,251,101,051,051,171,191,121,001,36

1,051,051,41

1,211,05

4020700402080040209004021000

0,00,00,00,0

0,981,101,291,15

Stranden var kun 100 m bred i 43 linier ud af 111 linier i april 2007MBL kunne således ikke beregnes i 78 linier på grund af manglende søopmålingsdata i apr. 2007

Manglende data oktober 2007Δ D1(m�)0,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,0Δ D2 (m�)Δ D3 (m�)Δ D4 (m�)

ST40100004010100401020040103004010400401050040106004010700401080040109004011000401110040112004011300401140040115004011600401170040118004011900401200040121004012200401230040124004012500401260040127004012800

MBL

Ikke beregnet af Carl Bro –manglende sødataIkke beregnet af Carl Bro –manglende sødata0,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,0Ikke beregnet af Carl Bro –manglende sødataIkke beregnet af Carl Bro –manglende sødataIkke beregnet af Carl Bro –manglende sødataIkke beregnet af Carl Bro –manglende sødataIkke beregnet af Carl Bro –manglende sødataIkke beregnet af Carl Bro –manglende sødataIkke beregnet af Carl Bro –manglende sødataIkke beregnet af Carl Bro –manglende sødataIkke beregnet af Carl Bro –manglende sødata

1,111,151,231,271,421,451,611,912,242,652,792,923,093,173,123,072,872,57

40129004013000401310040132004013300401340040135004013600401370040138004013900401400040141004014200401430040144004014500401460040147004014800401490040150004015100

0,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,0

manglende sødata4015200401530040154004015500401560040157004015800401590040160004016100401620040163004016400401650040166004016700401680040169004017000401710040172004017300401740040175004017600401770040178004017900401800040181004018200401830040184004018500401860040187004018800401890040190000,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,0Ikke beregnet af Carl Bro –manglende sødataIkke beregnet af Carl Bro –manglende sødata0,00,0Ikke beregnet af Carl Bro –manglende sødata0,00,0Ikke beregnet af Carl Bro –manglende sødataIkke beregnet af Carl Bro –manglende sødata0,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,01,151,33

1,831,93

1,861,78

1,892,282,722,612,342,342,522,412,442,391,801,501,151,241,561,651,681,581,581,561,581,591,431,241,201,321,061,21

40191004019200401930040194004019500401960040197004019800401990040200004020100402020040203004020400402050040206004020700402080040209004021000

0,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,0

0,540,901,041,561,421,531,291,191,451,671,761,64

Stranden var kun 100 m bred i 64 linier ud af 111 linier i oktober 2007MBL kunne således ikke beregnes i 47 linier på grund af manglende søopmålingsdata i okt. 2007DelkonklusionKvalitetskontrollen på april og oktober opmålinger 2006 og 2007 viste at opmåling på strandenalene var totalt værdiløse, idet middelstrandhøjden kun kunne beregnes i nogle få linier i de enkelteområder.SIC klagede til Transportministeriet i henhold til rammeaftalens § 8. og krævede at der blevforetaget dykkeropmålinger, så opmålinger på stranden blev valide i relation til måleprogrammet.Kravet blev ikke imødekommet og opmålingerne var således totalt værdiløse i projektet.Opmålingerne forelå ikke engang til byggemøderne, som kostede 86.000 kr. per møde, hvilketmedførte at SIC krævede Per Sørensen udskiftet som projektleder. Dette blev ikke imødekommet afTransportministeriet.

SIC’s bemærkninger til forfatterne høringssvar.Der er enighed om at SIC projektet er baseret på den videnskabelige metode empiri, som erbeskrevet som følger i Wikipedia.

Empirismens metodeidealer

Observationer og sanse-data.Induktion (metode)fra samlinger af observationer. Intersubjektivtkontrollerede dataIkke-relevant: Spekulationer, viden baseret på autoriteter, viden fra bøger (empirismen har slagordet"studér naturen, ikke bøger"). Data om observatørens antagelser og forforståelse. (Det empiristiskemetodeideal forsøger at minimere observatørens subjektivitet).

SIC har konsekvent indsat de faktuelle slides fra præsentationen i paperet, så KDI taler også usandti denne sag.Forfatterne erkender at der er tale om en bevidst handling, idet forfatterne ved at de fremlæggeruvalide data i kvartalerne april og oktober 2006 og 2007.For det andet mener forfatterne at SIC’s analyser mangler videnskabelighed.Den videnskabelige metode er baseret på empiri baseret på højkvalitetsmålinger, som er grundlageti empiri.”Ikke-relevant: Spekulationer, viden baseret på autoriteter, viden fra bøger (empirismen harslagordet "studér naturen, ikke bøger"). Data om observatørens antagelser og forforståelse. (Detempiristiske metodeideal forsøger at minimere observatørens subjektivitet).”

Jørgen Fredsøe har ikke lavet nogen form for dokumentation, men generelt manipuleret med altsom dokumenteret på side 7 – 14 i klagen,

Der er enighed om at der foreligger faktuelle trykmålinger i stranden og der er også enighed om atJørgen Fredsøes analysemetode ikke var anvendelig,Det er derfor helt bevidst at SIC’s paper ”Evaluation of the function of vertical drains” ikke erfremlagt som reference, idet paperet beskriver at trykudligningsmodulerne kun er en trigger, somstarter en større proces.Det mislykkede forsøg med moddeling har intet med empiri at gøre, og ledende forskere advaredederfor direkte mod moddeling generelt på et morgenmøde på ICS 2007 på Gold Coast.Per Sørensen og Jørgen Fredsøe er således ikke i god tro, når de erstatter faktuelle målinger medmoddeling.Med baggrund i SIC’s paper ”Evaluation of the function of vertical drains” fremkommer der nuvidenskabelige data fra Holland, som viser at materialerne i stranden bliver grovere, når mantrykudligner en strand,Samtidig viser analyserne også, at der er langt mindre finkornede materialer i det trykudlignedeområde.Kornanalyserne er foretaget på en 30 km lang strækning ved Egmond i Holland og der er såledesikke tale om en tilfældighed, da analyseområdet er 10 gange større end testområdet medtrykudligningsmoduler.Det er derfor meget skadeligt for forskningen på området, når forfatterne helt bevidst skjulerfaktuelle målinger baseret på empiri, og begynder med moddeling når de ikke kan lide de faktuelleresultater, som er målt i stranden.

De indklagede Per Sørensen og Jørgen Fredsøe erkender nu at de udelukkende har indsat stranddata fra nogle få målelinier, som ikke er repræsentative for de enkelte områder i april og oktoberkvartaler 2006 og 2007.Der er således helt bevidst indsat data, som ikke er valide i relation til evalueringsgrundlaget.

De fabrikerede data i 2006 og 2007 har en statistik afvigelse på ca. 200 % i forhold til de faktuellemålinger i 2005, hvor der som aftalt blev målt kvartalsvis.Forfatterne har endvidere forsøgt at skjule de faktuelle forhold ved at regne i volumen ændringer,som ikke viser noget som helst om kystens modstandskraft.Dette er baggrunden for at vi har brugt mange sider på at beskrive måleprogrammet og gennemgåmåleprogrammet og databeregningerne.De faktuelle forhold er således erkendt, og forfatterne har helt bevidst indsat uvalide data i etvidenskabeligt produkt med formål at skjule resultatet af de faktuelle målte data i et projekt hvorden videnskabelige analysemetode er empiri.Bemærkninger til Jørgen Fredsøes høringssvar.Jeg vil ikke gå i detaljer med Professor Jørgens Fredsøes høringssvar, idet professoren ikke harkunnet tilbagevise de faktuelle anbringender i vor klage, hvor de enkelte forhold er dokumenteret iklagen af 26 oktober.Jørgen Fredsøe, erkender at han har fabrikeret de forkerte data i et meget tæt samarbejde medKystdirektoratet og har på intet tidspunkt været videnskabelig uvildig.Jeg har noteret mig at Jørgen Fredsøe, mener at de forkerte data i april og oktober 2006 og 2007 erfremkommet ved interpolation.Det mangler jo enhver form for troværdighed i videnskabelig sammenhæng i relation tilmåleprogrammet, og må derfor betegnes som fabrikation af data.Afsluttende bemærkninger.Vi har behov for en meget hurtig afgørelse i sagen, idet kystteknisk chef Per Sørensen planlægger atdestruere projektet med en ny sandfodring i 2010.Vi har derfor dokumenteret, at der ikke blev sandfodret i finansårene 2008 og 2009, og at nyeopmålinger fra landinspektørfirmaet Geopartner i Ringkøing viser, at der heller ikke er behov forsandfodring mellem Hvide Sande og Nymindegab i 2010 idet middelstrandhøjden er 216 cmSamtidig har vi dokumenteret at Kystdirektoratet også afgiver urigtige oplysninger viaTransportministeren til Trafikudvalget, når Ministeren gør gældende at der ikke er sandfodreti området i projektperioden.Der er således ikke bare tale om videnskabelig uredelighed.Vi betragter det som hærværk når KDI revlefodrer 700 meter ind i et referenceområde i etvidenskabeligt projekt i ikke mindre end 3 år på trods af utallige protester fra SIC, som gørgældende at KDI begår hærværk mod projektet.De såkaldte eksperter gjorde intet for at stoppe det systematiske hærværk på det nordligereferenceområde og det er videnskabelig stærkt kritisabelt og uredeligtVi har derfor behov for en hurtig afgørelse fra rådet,

Jeg har derfor ikke bragt nye anbringender ind i sagen, idet vi har dokumenteret de faktuelle forholdi klagen.Grundlaget for klitberegningerne 1983 – 2008 er Kystinspektoratet bekendt, idet vi har købt depågældende data hos KDI.Jeg tror, at det er klart for enhver efter at have læst Jørgen Fredsøes meget underlige høringssvar, athan aldrig har været objektiv i denne sag, og det er derfor en skærpende omstændighed, at hanindsætter fabrikerede data i et videnskabeligt produkt og rejser til Japan på DTU’s, regning ogangriber en dansk opfindelse, som er patenteret.Rejsen har kostet 31,000 kr. og er betalt af DTU.Vi har ikke indklaget Peter Engesgaard KU, idet vi ikke tror at han er bekendt med at Per Sørensenog Jørgen Fredsøe har fabrikeret urigtige data og KDI helt bevidst har sandfodret 700 meter ind ireferenceområde 1 med det formål at ødelægge et videnskabeligt projekt.Vi imødeser de indklagedes kommentarer hurtigst muligt, så vi kan få en advokat til at skrive denendelige procedure i sagen baseret på de faktuelle oplysninger.Det er nu dokumenteret at KDI helt bevidst brugte ca. 30.0 mio. kr. på at forstyrre et videnskabeligtprojekt, som var iværksat af Trafikudvalget via Transportministeren.Efterfølgende påstår Kystdirektoratet via Transportministeren at disse sandfodringer aldrig harfundet sted.Det er meget store samfundsinteresser der er på spil i denne sag idet KDI har investeret ca. 2 mia, kr.i sandfodringer over de sidste 25 år med en effektivitet på minus 170 %.Det er derfor en meget alvorlig sag, når KDI i et meget tæt samarbejde indsætter fabrikerede data iet videnskabeligt produkt for at skjule at SIC metoden har stoppet erosionen i de trykudlignede om-råder og har sparret samfundet for 41,4 mio. kr i finansårene 2008 og 2009.Det er en skærpende omstændighed, når KDI nu forsøger at begå yderligere hærværk på et megetsuccesfuld videnskabelig projekt.De indklagede opfordres derfor til at fremkomme med deres slutbemærkninger i det næstehøringssvar, så sagen kan fremmes.Skagen d. 22. januar 2010Poul Jakobsen.KopiTrafikudvalgetTransportministerenRektor DTUKystdirektoratetwww.shore.dkwww.kyst.dkwww. trm.dkwww. ft.dk

Bilag: