Spørgsmål 660

Ministeren bedes oplyse, om de offentlige fertilitetsklinikker skal vedblive med athave forsknings- og uddannelsespligt efter en ændring af sundhedsloven, derbetyder, at kunstig befrugtning ikke længere er omfattet af vederlagsfribehandling i sundhedsvæsenet.

Spørgsmål 661

Ministeren bedes redegøre for, på hvilke vilkår de offentlige fertilitetsklinikkerskal konkurrere med de private fertilitetsklinikker efter en ændring afsundhedsloven, der fjerner vederlagsfri kunstig befrugtning, hvis de offentligefertilitetsklinikker samtidig skal varetage forskning på højt niveau.

Spørgsmål 662

Ministeren bedes oplyse, om de offentlige fertilitetsklinikker som følge af enændring i sundhedsloven skal konkurrere med de private klinikker på almindeligemarkedsvilkår, således at de offentlige fertilitetsklinikker må lukke, hvis de ikkeer konkurrencedygtige.

Spørgsmål 663

Ministeren bedes oplyse, hvem der skal finansiere og forestå opfølgendebehandling af kvinder, der ved behandling for barnløshed har fået efterfølger og erblevet alvorligt syge f.eks. som følge af hormonbehandling, når kunstigbefrugtning ikke længere er omfattet af vederlagsfri behandling.

Spørgsmål 664

Ministeren bedes oplyse, hvordan øgede omkostninger til administration skalfinansieres i forbindelse med indførelse af brugerbetaling på offentligefertilitetsklinikker. Herunder bedes ministeren oplyse, om udgifter tiladministration af de 50 mio. kr. til ”grupper med særlige behov”, er indeholdt iden beregnede offentlige besparelse på 200 mio. kr.

Spørgsmål 665

Ministeren bedes oplyse, hvor meget ministeren forventer, atadministrationsomkostningerne stiger på de offentlige fertilitetsklinikker, når derindføres brugerbetaling på fertilitetsbehandling.

Spørgsmål 666

Ministeren bedes oplyse, om regeringen påtænker at fjerne det offentlige tilskudtil medicin i forbindelse med kunstig befrugtning, når den gratis hjælp til kunstigbefrugtning fjernes.

Spørgsmål 667

Ministeren bedes oplyse, hvor stor en andel af udgifterne til fertilitetsbehandling,der indgår i genopretningsplanens besparelser på 200 mio. kr. ved at fjerne denoffentlige hjælp til kunstig befrugtning. Herunder bedes ministeren specificere,om det er udgifterne til forundersøgelse/udredning, insemination,reagensglasteknik, nedfrysning af æg eller hormonbehandling, der indgår ibesparelserne på 200 mio. kr.

Spørgsmål 668

Ministeren bedes oplyse om henholdsvis røntgenundersøgelser (HSG/HSU),ultralydsscanning, sædanalyse, blodprøver, hormonanalyser, hysteroskopi,kromosomanalyse, undersøgelse af celleforandringer i livmoderen indgår igenopretningsplanens besparelser på kunstig befrugtning.

Spørgsmål 669

Ministeren bedes oplyse, hvordan regeringen vil sikre kvaliteten i den danskefertilitetsforskning og den fortsatte udvikling i forskningen efter ændring afsundhedsloven, der indebærer, at kunstig befrugtning ikke længere tilbydesvederlagsfri.

Spørgsmål 670

Ministeren bedes oplyse, hvordan besparelserne på kunstig befrugtning rammerde fertilitetspatienter, der i dag er visiteret til behandling mod barnløshed, ellersom på nuværende tidspunkt er i gang med fertilitetsudredning.

Spørgsmål 671

Ministeren bedes oplyse, om besparelserne på kunstig befrugtning rammer defertilitetspatienter, der i dag venter på eller er i gang med insemination, menendnu ikke får IVF/mikroinsemination, således at de ved lovens ikrafttrædelseikke kan modtage de tre vederlagsfrie IVF/mikroinsemination-behandlinger.

Spørgsmål 672

Ministeren bedes oplyse, om besparelserne på kunstig befrugtning rammer defertilitetspatienter, der har modtaget deres første IVF/mikroinsemination, menikke den anden og tredje behandling, således at de ikke kan modtage de tosidste behandlinger med hjælp fra det offentlige.

Spørgsmål 673

Ministeren bedes oplyse, om de fertilitetspatienter, der skal insemineres meddonorsæd, og som i dag får 6 insemineringer på de offentlige klinikker, vil bliverramt af genopretningsplanens besparelser på kunstig befrugtning.

Spørgsmål 674

Ministeren bedes kommentere de tyske erfaringer med indførelse afbrugerbetaling på fertilitetsbehandling som beskrevet i artiklen "Strongerreduction of assisted reproduction technique treatment cycle numbers ineconomically weak geographical regions following the German healthcaremodernization law in 2004"(http://humrep.oxfordjournals.org/cgi/reprint/22/11/3027.pdf) der viser, atbrugerbetaling på fertilitetsbehandlinger har reduceret antallet affertilitetsbehandlinger i Tyskland med omkring 50 pct. og at loven har haft ensocial slagside. Ministeren bedes herunder oplyse, hvordan regeringen vil sikre,at genopretningsplanens indførelse af brugerbetaling på kunstig befrugtning ikkefår samme konsekvenser i Danmark.

Spørgsmål 675

På baggrund af erfaringer fra brugerbetaling på fertilitetsbehandling i Tysklandsom beskrevet i artiklen "Stronger reduction of assisted reproduction techniquetreatment cycle numbers in economically weak geographical regions followingthe German healthcare modernization law in 2004"(http://humrep.oxfordjournals.org/cgi/reprint/22/11/3027.pdf) bedes ministerenoplyse, om han deler de danske fertilitetseksperters bekymring om, atfødselstallet vil falde, hvis den vederlagsfri fertilitetsbehandling fjernes.

Spørgsmål 676

I forlængelse af svaret på SUU alm. del- spørgsmål 595 bedes ministerenredegøre for, hvilke typer indlæggelser de ca. 300 indlæggelser forbundet medfertilitetsbehandling udgør. Herunder bedes ministeren oplyse, om indlæggelsersom følge af hormonbehandling er inkluderet i de ca. 300 indlæggelser.

Spørgsmål 677

Ministeren bedes oplyse, hvilke erfaringer der ligger til grund for ministerensudtalelse under besvarelsen af samrådsspørgsmål AØ den 9. juni 2010 om, athan ikke forventer, at fødselstallet vil falde ved indførelse af brugerbetaling påfertilitetsbehandling i Danmark på trods af, at erfaringer fra Tyskland, som oftesammenlignes med Danmark, tydeligt viser, at fødselstallet faldt efter indførelseaf brugerbetaling, og at alle fertilitetseksperter advarer om denne konsekvens.

Spørgsmål 678

Ministeren bedes kommentere på artiklen ”The contribution of assistedreproduction to completed fertility – An analysis of Danish data”(http://www3.interscience.wiley.com/cgi-bin/fulltext/119397867/PDFSTART) hvordet beskrives, at den danske fødselsrate vil kunne bibeholdes ved brug afkunstig befrugtning under den betingelse, at kunstig befrugtning ydesvederlagsfri. Ministeren bedes herunder oplyse, om han er enig med forskernebag artiklen og de øvrige forskere nævnt i artiklen om betydningen af kunstigbefrugtning for fødselsraten i Danmark.

Spørgsmål 679

Kan ministeren bekræfte, at gennemsnitsalderen for kvinder ifertilitetsbehandling på offentlige klinikker er 32 år? Jf. The CopenhagenMulti-centre Psychosocial Infertility Research Programme (www.compipro.dk).

Spørgsmål 680

Kan ministeren bekræfte, at par med nedsat frugtbarhed gennemsnitligt er isamme alder, når de begynder at forsøge at få barn, som de par uden nedsatfrugtbarhed, hvor kvinder gennemsnitligt føder første barn ved 29 års alderen? Jf.The Copenhagen Multi-centre Psychosocial Infertility Research Programme(www.compipro.dk).

Spørgsmål 681

Kan ministeren bekræfte, at 15 pct. af alle par rammes af infertilitet, og atårsagen til barnløshed hos en tredjedel af de barnløse par skyldes problemerhos kvinden, en tredjedel skyldes problemer hos manden, og at årsagen erukendt hos den sidste tredjedel?

Spørgsmål 682

Kan ministeren bekræfte, at de mest hyppige årsager til barnløshed hos kvindener Poly Cystisk Ovarie Syndrom (PCOS) og endometriose? Og kan ministerenbekræfte, at både PCOS og endometriose er sygdomme, som behandles i detoffentlige sundhedsvæsen?

Spørgsmål 683

Kan ministeren bekræfte, at der kommer flere helt unge kvinder, hvisæggestokke ældes unaturligt hurtigt, således at de er tæt på overgangsalderallerede i slutningen af 20’erne?

Spørgsmål 684

Kan ministeren bekræfte, at 15 pct. af de danske mænd har nedsat sædkvaliteti en sådan grad, der gør naturlig undfangelse lidet sandsynlig?

Spørgsmål 685

Kan ministeren bekræfte, at mænd sædkvalitet har været faldende siden1960'erne formentlig på grund af miljømæssige faktorer?

Sundhedsudvalget

Til:

Dato: