Sundhedsudvalget 2009-10
SUU Alm.del Spørgsmål 360
Offentligt
Ministeren for sundhed og forebyggelse10. februar 2010
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:SUU alm. del
Spørgsmål 360
Hvilke forhold kan begrunde, at en familie nægtes aktindsigt i en retspsykiatriskpatients sag?Spørgsmål 361
Kan en bistandsværge nægtes aktindsigt i sin patients sag af den afdeling ellerinstitution, hvor patienten er indlagt?Spørgsmål 362
Hvad kan begrunde, at en bistandsværge nægtes adgang til at besøgevedkommende for hvem han/hun er værge?Spørgsmål 363
Hvilke forhold kan begrunde at en familie nægtes adgang til at besøge enpårørende, der er indlagt på Sikringen?Spørgsmål 364
Hvor længe må der gå, før en borger modtager svar på en klage, der er indbragtfor Patientklagenævnet?Spørgsmål 365
Hvad kan begrunde et farlighedsdekret?Spørgsmål 366
Hvordan harmonerer ophævelse af en behandlingsdom med, at man samtidigfastholder et farlighedsdekret?1/2
Spørgsmål 367
Hvilken betydning har det for en patient, at man ophæver en behandlingsdom,hvis man fastholder et farlighedsdekret over for samme patient?På udvalgets vegne
Preben Rudiengaardformand.
1/2
