SUU, Alm.del - 2009-10 - Bilag 422: Henvendelse af 22/6-10 fra Foreningen af Kliniske Diætister vedr. kategorasering af diætister i Lægemiddelloven

Kære Bertel HaarderJeg skriver til dig på vegne af mine medlemmer i Foreningen af Kliniske Diætister (FaKD), idet derer en stigende frustration over, at diætisterne ikke i Lægemiddelloven er nævnt somsundhedspersoner, hvorfor vi kategoriseres som ”offentlige personer.”Det giver store problemer for mine medlemmer, der bl.a. ikke kan deltage i diabetes-efteruddannelsesdage, hvor der for eksempel gennemgås faglige nyheder inkl. gennemgang ogdrøftelse af data fra det nationale register (NIP). Af mail fra Novo Nordisk vedlagt dette brevfremgår det, hvordan frustrationen over dette er gensidig både fra mine medlemmer og frabranchen, idet flere diætister rundt omkring i landet ikke havde adgang til konference om børn meddiabetes. Jeg ved, at også læger har henvendt sig til Lægemiddelstyrelsen for at påpegeproblemet.Efterfølgende har jeg også erfaret, at ikke alle diætister får lov til at modtage Diabetesforeningensbehandlerblad af samme årsag.Vi er helt på det rene med, at reklame for lægemidler ”ikke må foretages over for offentligheden”,men vi finder det stærkt uhensigtsmæssigt, at vi ikke kan deltage i faglige arrangementer, dadiætister indgår i tværfaglige teams på lige fod med sygeplejersker og læger og er en lige så vigtigdel af tilbuddet til patienten. Konsekvensen er, at diætisten i teamet afholdes fra at deltage, mensresten af teamet tager til møde eller konference. Dette er ikke befordrende for samarbejdet ellerdet overordnede ønske om at kunne tilbyde sammenhængende patientforløb, som naturligviskræver, at alle behandlere agerer på samme præmisser.Når det er sagt, så harmonerer lovteksterne ikke.Ser vi påLægemiddelloven,https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=10187skyldesvores problem § 66, kapitel 7, stk. 2. Her defineres ”offentlige personer” som alle undtagen enmeget snæver kreds. For at diætisten kan udføre sit arbejde korrekt kræves en del viden omlægemidler og deres virkning, hvorfor det må undre, at vi er havnet i denne ”offentlige” kategori ogikke blandt de øvrige sundhedspersoner.For ser vi påSundhedsloven,så står der udtrykkeligt, at diætister er sundhedspersoner:https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=114054#Kap2§ 6 – det er voresautorisation, der gør os til sundhedspersoner.Og iAutorisationslovenhttps://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=10269står i § 1om årsagen, nemlig ønsket om at ”styrke patientsikkerheden og fremme kvaliteten afsundhedsvæsenets ydelser”.Foreningen af Kliniske DiætisterLandemærket 10, 6.salDK-1119 København KTlf.:+45 33 32 00 39Fax: +45 33 13 38 38Email: [email protected]Web:www.diaetist.dkBank: Reg.nr. 2191Konto: 7555 365 475

Derfor, som det fremgår af bekendtgørelsen om kliniske diætister, er vi forpligtigede til at arbejdeevidensbaseret og holde os opdateret mht nyeste viden:https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=82624§ 2. Desuden fremgår det af § 3, atdet forventes at diætisten kan afdække sygdomstilstande – noget der også kræver en fagligindsigt, som forventes opdateret løbende.Dette afholdes vi fra af fordi de nævnte love ikke rigtig harmonerer indbyrdes, og heller ikkeharmonerer med det, der kræves af de kliniske diætister.Jeg håber, at du vil opfordre Lægemiddelstyrelsen til at indføje os i Lægemiddelloven, hvor vitilsyneladende er glemt som fagpersoner, så mine medlemmer kan deltage i faglige arrangementerog efteruddannelser til gavn for borgerne.