Til SundhedsudvalgetJeg forstår ikke regeringens forslag om, at patienter selv skal betale for kunstig befrugtning.Langt mindre begrundelsen herfor, nemlig at barnløshed ikke er en sygdom.Der kan være rigtig mange årsager til barnløshed, så at generalisere, er at træde på de ungemennesker, som må have hjælp til at få børn.Jeg har en datter, der som 19-årig fik fjernet begge æggeledere og æggestokke på grund afsygdom. Hun er nu 24 og ønsker som mange andre at få barn inden for de nærmeste år - nåruddannelsen giver mulighed for det. Nu kan økonomien gøre det vanskeligt. I min datterstilfældeerårsagen sygdom, og at læse, at barnløshedikkeer en sygdom, gjorde hende megetked af det.At det ikke er en sygdom, er for øvrigt en underlig begrundelse. I andre tilfælde bliver detbetragtet som en sygdom og behandlingen er gratis, hvis man - helt selvforskyldt - på grundaf beruselse, kommer på hospitalet og bliver udpumpet eller på anden vis behandlet - hvor erlogikken??Det samme kan siges om bandekriminalitet, som udarter sig til slagsmål, skyderi o.l. - så erbehandling også på det offentliges regning.Hvad og hvilke kriterier giver anledning til at betragte barnløshed generelt som værende ikkeen sygdom?Modsat hvorfor medtager man så ikke andre former for behandling, som heller ikke er ensygdom? – herunder bl.a. selvforskyldt ”sygdom” efter indtagelse af alkohol.Jeg håber, at forslaget

ikke

gennemføres.