Kære Karen Klint og Preben Rudiengaard.Tak for et udbytterigt møde med udvalgene i januar.Som aftalt vender vi nu tilbage med en orientering om forløbet af Rådets årlige internat,hvor ”eutanasi og palliativ behandling” var hovedtemaet. Der er fortsat ikke tilslutning tilaktiv dødshjælp i Rådet – mødets nærmere forløb fremgår af vores hjemmeside, hvornedenstående tekst er publiceret d.d.:”Forud for mødet har Rådets formand, professor Peder Agger, sammen med rådsmedlem,direktør Karin Verland deltaget i kursetSuffering, Death and Palliative Care,på universi-tetet i Nijmegen, Nederlandene.Til mødet havde Rådet inviteret professor Hans van Delden, University Medical Center,Utrecht, til at redegøre yderligere for situationen i Nederlandene. Her er aktiv dødshjælp

ikke

tilladt, men lovgivningen har siden 2002 givet straffrihed til læger, der udøver euta-nasi på patientens velovervejede anmodning. For at eutanasi overhovedet kan komme påtale, er det blandt andet en forudsætning, at patienten har ubærlige smerter uden udsigttil bedring. 2/3 af alle anmodninger om eutanasi afvises af lægerne med henvisning til, atbetingelserne ikke er opfyldt.Den nederlandske lovgivning om livets afslutning omfatter foruden eutanasi følgende si-tuationer – såkaldte ’Endof life – decisions’:læge-assisteret selvmord,afslutning af livet uden patientens udtrykkelige anmodning,intensiv smertelindring også selvom det som en sideeffekt kan fremskynde døden,afståelse fra at iværksætte eller fortsætte behandling,

På sit møde blev Rådet herefter præsenteret for oplæg fra henholdsvis en tilhænger afaktiv dødshjælp, lektor og tidligere rådsmedlem Klemens Kappel, Københavns Universi-tet, og en modstander af aktiv dødshjælp, ledende overlæge, tidligere rådsformand OleHartling.Desuden blev Rådet ajourført med viden om organiseringen og udviklingen af den pallia-tive behandling i Danmark af kultursociolog Helle Timm, leder af Palliativt Videnscenter.Ifølge gældende lovgivning i Danmark kan den uafvendeligt døende patient afvise be-handling, der kun kan udskyde dødens indtræden. I situationer, hvor patienten ikke kanudøve sin selvbestemmelsesret, kan lægen undlade at påbegynde eller fortsætte livsfor-længende behandling. Loven gør det også muligt for patienten at modtage smertestillen-de eller beroligende midler til lindring af tilstanden – selvom denne behandling kan frem-skynde dødstidspunktet.Det var et enigt Råd, der i redegørelsen om eutanasi i 2003 sagde nej til indførelse af ak-tiv dødshjælp. Efter den seneste tids offentlige debat i medierne var emnet sat på dags-ordenen til dette års internatmøde med henblik på at ajourføre Rådets holdning. Rådethar opmærksomhed på den begrebsforvirring, der hersker i debatten, og ikke alle med-lemmer er enige i den tidligere argumentation fra Rådets side. Efter en intensiv debat påinternatet ønsker et stort flertal i Rådet dog fortsat ikke, at der indføres aktiv dødshjælp iDanmark.”Jeg beder jer vende tilbage, hvis ovenstående giver anledning til kommentarer, eller hvisI i øvrigt har spørgsmål til Rådet.Med venlig hilsen