SUU, Alm.del - 2009-10 - Bilag 229: Henvendelse af 11/2-10 fra lars Nowack, Roskilde, om "Uansvarlige regionspolitikere snyder Næstved og Roskilde for akutsygehuse"

Uansvarlige regionspolitikere snyderNæstved og Roskilde for akutsygehuseRegionspolitikerne har i begyndelsen af februar fremlagt det materiale, som skal anvendes til at træffebeslutning om Region Sjællands fremtidige sygehusstruktur. Desværre er det fremlagte materiale megetmangelfuldt. På trods af det, skal regionsrådet allerede den 16. marts træffe sin beslutning. Det er isandhed en kort proces, for en så alvorlig beslutning. Den korte tidsfrist tillader sandsynligvis ikke atbeslutningsgrundlaget kan forbedres. Men hvis regionens politikere gennemtvinger en beslutning på detnuværende grundlag, vil jeg tillade mig at kalde beslutningen for uansvarlig.Det betyder at borgene i regionen kan risikere, at beslutningen bliver truffet på et ufuldstændigtgrundlag. Hastværk er lastværk er ord, der vil få en hel ny betydning for borgerne i regionen. Borgerneskal både leve med og betale for en forkert beslutning i mange år fremover. Og mens vi er ved at tale ompenge, så indeholder alle scenarier som regionens politikere har udtænkt, etablering af et splinternythovedsygehus til mellem 9 og 11 mia. kr., mens de eksisterende sygehuse i vidt omfang skrottes. Er detansvarlig forvaltning af borgernes skattekroner? Kan man ikke indarbejde den eksisterendebygningsmasse, og de betydelige investeringer der er lavet i dem i de senere år, i et nyt og merefuldstændigt beslutningsgrundlag?Den største mangel i materialet er dog, at Region Sjælland på ingen måde har forholdt sig til, hvormange penge det vil koste at drive den nye sygehusstruktur. De årlige driftsudgifter, der er forbundetmed de forskellige forslag er slet ikke beregnet. Regionen har alene forholdt sig til et anlægsbudget forhvert af de scenarier der er fremlagt. Det er en mangel som vil kunne fremkalde alvorlige lommesmerterfor regionens borgere, idet driftsudgifterne for hvert af forslagene ikke kan være ens. Scenariernesforskellighed tilsiger, at der for hvert af scenarier er en specifik årlig driftsudgift, ligesom der er etspecifikt anlægsbudget for hvert af de 4 scenarier.Regionspolitikerne har valgt at lægge både debat og beslutning i spændetrøje. Det er kun tilladt atforholde sig til 4 nøje udvalgte scenarier, ud af i alt 11 scenarier der er beskrevet i hovedværket”Scenarier for ny sygehusstruktur i Region Sjælland”. COWI har lavet materialet, men desværre er dervæsentlige mangler i det materiale der er fremlagt. Af de 4 scenarier er det tydeligt, at regionen går efterat placere et hovedsygehus i Køge, mens regionens tættest befolkede områder, Roskilde og Næstvedbetænkes med et nærsygehus. Og af de 11 scenarier der er beregnet, er det også den bedste løsning.Derfor er det også mest interessant at finde ud af, hvilke scenarier der mangler. Og der er mindst 4scenarier der mangler at blive beregnet:1.2.3.4.HovedsygehusHovedsygehusHovedsygehusHovedsygehusiiiiRoskilde og akutsygehuse til Holbæk, Slagelse og Nykøbing F.Roskilde og akutsygehuse til Næstved, Slagelse og Nykøbing F.Næstved og akutsygehuse til Slagelse, Roskilde og Nykøbing F.Næstved, med akutsyge i Roskilde, Holbæk og Nykøbing F

Regions Sjællands favorit til sygehusstrukturen placerer altså hovedsygehuset i Køge, og akutsygehusenei Holbæk, Slagelse og Nykøbing F. Helt alvorligt har regionspolitikerne åbenbart ment, at den mesteffektive sygehusstruktur i regionen opnås ved, at starte med at placere to nærsygehuse i regionenstættest befolkede områder. Det er den absolutte katastrofe for de to største byer i regionen Næstved ogRoskilde. Selve tanken er absurd og ulogisk.Planen er selvfølgelig også uspiselig for Næstved og Roskildes borgere, og i et forsøg på at afværge denabsolutte katastrofe, har Region Sjælland så opfundet en høringsperiode, og strategisk placeret toborgermøder i de ramte områder. Regionspolitikere har på borgermøderne forklaret hundredvis affremmødte borgere, hvorfor det er en god ide, at netop regionens tættest befolkede områder kunudstyres med nærsygehuse. Borgerne i Roskilde og Næstved skal jo tænke på regionens bedste, og deter sandelig den bedste løsning, som regionspolitikerne nu har udtænkt.Skindemokrati og blændværk er ord der ikke falder mig fjernt i denne beslutningsproces. De manglendescenarier i COWI’s materiale ligner bestillingsarbejde. Papir er taknemmeligt, men virkeligheden bliver atdet fleste af Roskildes borgere skal køres med blå blink til Holbæk, mens borgene i Næstved kan se fremtil en tur til Slagelse med horn og lygter. I mens prøver regionspolitikerne at overbevise borgerne om, atdet er den bedste og mest effektive sygehusstruktur i regionen.Ved at transportere flest mulige borgere over betragtelige afstande, får man den bedste sygehusstruktur.Det er en vaskeægte skrivebordsberegning, der er lavet for at få Region Sjællands regnestykke til atfalde ud til fordel for Køge-løsningen. En løsning der også blev forsøgt gennemført af det gamleregionsråd uden held.Efter min bedste overbevisning bør en optimal sygehusstruktur starte med at placere akutsygehuse i detættest befolkede områder i regionen. Som borger i Roskilde og Næstved kan man med rette forvente atder er et højt serviceniveau inden for kort afstand. Det indebærer også, at man kan blive behandlet akutpå byens sygehus.Hovedsygehusets placering synes jeg er i den forbindelse er mindre vigtig. Her er der andre parametreder spiller ind.Der skal kunne tiltrækkes højt uddannet personale. Og der skal tiltrækkes mange. Der skal være etforskningsmiljø der underbygger sygehusets professionalisme og kvalitet, og der skal være nem adgangfra hele regionen. Målt på disse parametre mener jeg Roskilde vil være den bedste placering.Samarbejde med RUC og Risø vil kunne understøtte forskningen.Roskildes placering i forhold til hovedstaden er attraktiv i forhold til at kunne tiltrække højtuddannet personale.Tilgængeligheden fra resten af regionen nem, både med privat og offentlig transport.Mulighed for etablering af en base for en akutlægehelikopter fra Roskilde Lufthavn.