Spørgsmål 85

Ministeren bedes kommentere jurist og ekspert i forvaltningsret Jon Andersensudtalelse om, at såfremt § 50-undersøgelser udliciteres til private virksomheder,der ikke er omfattet af forvaltningsloven, mister borgerne rettigheder, som de ergaranteret, når offentlige sagsbehandlere udfører § 50-undersøgelserne, jf. artikeli Ugebrevet A4 den 2. november 2009.

Spørgsmål 86

Ministeren bedes kommentere jurist og ekspert i forvaltningsret Jon Andersensvurdering af, at udlicitering af § 50-undersøgelser ikke kan finde sted uden særliglovhjemmel, jf. artikel i Ugebrevet A4 den 2. november 2009, og professor iforvaltningsret Carsten Hansens udtalelse om, at »Generelt forholder det sigsådan, at det at træffe en afgørelse i en sag, det kan man ikke udlicitere, udender er særlig hjemmel for det. § 50-undersøgelserne er et led i forberedelsen afen afgørelse, og herom gælder generelt, at hvis der er meget nær forbindelsemellem sagsforberedelsen og den afgørelse, der skal træffes, så kræver det enlovhjemmel, hvis det udliciteres. Det er påfaldende, at der her er tale om enforundersøgelse, der direkte er beskrevet i en lov, og som derfor er etuomgængeligt led i den afgørelse, der skal træffes. Meget tyder derfor på, atman burde få en lovhjemmel til at udlicitere sagsforberedelsen. Det gælder såmeget desto mere i forhold til afgørelser, der som her griber ind i borgernesretsforhold. Vi taler om sager om anbringelse af børn. Man kan dårligt forestillesig mere indgribende afgørelser end den her type sager«, ligeledes jf. UgebrevetA4, den 2. november 2009.

Spørgsmål 87

Ministeren bedes kommentere ekspertudsagn om, at det ikke er muligt atadskille § 50-undersøgelsen fra myndighedsafgørelsen, herunder lektor påVidenscenter for Socialt Arbejde på Socialrådgiveruddannelserne, Metropol, IdaMarie Leth Svendsens udtalelse om, at »Undersøgelsen skal slutte med, at dertages stilling til, om familien eller barnet skal have tilbud om støtte - og i givet

fald hvilken støtte. Hvis den private sagsbehandler i øvrigt foretager lovlige oggode undersøgelser, vil kommunen sjældent vælge en anden løsning endundersøgelsens forslag. Gør kommunen det - uden at have lavet en nyundersøgelse - vil den få et forklaringsproblem og dermed stå svagt i enklagesag. Så juridisk er kommunerne reelt bundet af undersøgelsen«,jf.Ugebrevet A4 den 2. november 2009.

Socialudvalget

Til:

Dato:

Spørgsmål 85

Spørgsmål 86

Spørgsmål 87