Socialudvalget 2009-10
SOU Alm.del Spørgsmål 570
Offentligt
Socialministeren29. juni 2010
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:SOU alm. delSpørgsmål 570
Ministeren bedes oplyse, hvor mange familier der er i dag, hvor begge forældremodtager tabt arbejdsfortjeneste efter servicelovens § 42, og hvor stor enprocentdel af disse familiers samlede indtægt tabt arbejdsfortjeneste udgør.Spørgsmål 571
Ministeren bedes oplyse, hvor lang tid modtagere af fuldtids tabtarbejdsfortjeneste (37 timer om ugen) efter servicelovens § 42 i gennemsnitmodtager ydelsen.Spørgsmål 572
Ministeren bedes redegøre for, hvad ministeren mener forklaringen er på, atudgifterne til udbetaling af tabt arbejdsfortjeneste efter servicelovens § 42 - ifølgede tal socialministeren selv fremlagde på det åbne samråd den 14. juni 2010 -fra 2007 til 2009 steg med 300 mio. kr., og at antallet af modtagere af tabtarbejdsfortjeneste i samme periode steg med 3000 personer.Spørgsmål 573
Ministeren bedes fremlægge de tal fra 2007, som ministeren henviste til underdet åbne samråd den 14. juni 2010, som skulle vise, at ud af de ca. 10 pct. afsamtlige modtagere af tabt arbejdsfortjeneste efter servicelovens § 42, som varuden anden indtægt, lå 2/3 i forvejen under loftet på ca. 19.000 kr/md, og iforlængelse heraf bedes ministeren redegøre for, hvad ministeren mener,forklaringen er på, at lavindkomstfamilier tilsyneladende er så stærktoverrepræsenteret i denne gruppe, som tilfældet er.Spørgsmål 574
Ministeren bedes uddybe, hvad ministeren mente med sin udtalelse under detåbne samråd den 14. juni 2010, om at der var tale om en "forkert visitering", nårfamilier passer deres børn hjemme og modtager tabt arbejdsfortjeneste, fordi deventer på et relevant pædagogisk tilbud til barnet, herunder bedes ministeren
1/2
forklare, hvordan ministeren mener, disse børn i stedet burde visiteres, og hvilkeøkonomiske konsekvenser dette i givet fald vil have for kommunernes økonomi.Spørgsmål 575
Ministeren bedes, i forlængelse af sit svar på SOU alm. del - spørgsmål 501,gøre rede for, hvorfor man foretrækker at indføre et loft over tabtarbejdsfortjeneste, frem for at følge de forslag til administrativ forenkling ogindtægtsgraduering af tabt arbejdsfortjeneste, som KL har fremsat i sitforenklingskatalog fra foråret 2009 og i debatoplægget "Vilje til Velfærd".
På udvalgets vegne
Martin Henriksenformand.
1/2