SOU, Alm.del - 2009-10 - Bilag 355: Henvendelse af 31/8-10 fra Lena Michelsen vedr. retssikkerhed

RetssikkerhedJeg skal hermed gøre Socialudvalget/Socialministeren opmærksom på følgende problemstilling;Når Det Sociale Nævn træffer en formandsafgørelse, betyder det, at afgørelsen ikke genvurderes,når borgeren anker, men derimod sendes sagen direkte til Ankestyrelsen.Problemet er, hvis formandsafgørelsen er forkert/på forkert grundlag OG Ankestyrelsenikketagersagen op til generel eller principiel behandling.Resultatet vil så være, at en afgørelse står ved magt, selvom det er baseret på forkertgrundlag/manglende indsigt.Der er – så vidt jeg ved – ikke flere klageinstanser efter dette.En klageinstans kan begå fejl, men det er problematisk når disse fejl ikke efterfølgende kan rettes.Jeg kan foreligge dokumentation fra min egen sag, hvor jeg i en formandsafgørelse får afslag pådækning af en merudgift, begrundet med at det vurderes jeg også havde denne merudgiftførjegblev handicappet. Men…. Jeg har et medfødt handicap, så der har aldrig for mig været en ”førhandicappet” periode, og således er sammenligningsgrundlaget sket på forkerte oplysninger, oghviler på et manglende kendskab til min diagnose.Min sag er anket videre, og Ankestyrelsen har givet afslag på at behandle klagen.Med venlig hilsen