SOU, Alm.del - 2009-10 - Bilag 257: Henvendelse af 6/5-10 fra Terapeutforeningen vedr. foretræde

Vi henvender os til dem i ønsket om at få mulighed for at fortræde for ´Social udvalgetVedrørende Kvalitetskriterier for private uddannelser til psykoterapeut af 2004.Vi ønsker at fremføre synspunkter og redegørelser for uhensigtmæssige bagdele ved at derikke er udmeldt eller afmeldt et kommunike vedrørende Kvalitetskriterier for privateuddannelser til psykoterapeut af 2004.materiale til udvalgets medlemmer :Angående Kvalitetskriterier for private uddannelser til psykoterapeut af 2004.Terapeutforeningen TF følger altid de gode tiltag og processer omkring dissekvalitetskriterier, for at holde os opdateret.Vi er bekendt med at den daværende Socialminister Karen Jespersenbesluttede at med at bringe vurderinger af psykoterapeutuddannelser i EVAregi, til ophør d. 11. maj 2006.Siden Socialministeriet valgte at stoppe processerne omkring dennevurdering, er der dog skudt forskellige opfattelser af processens validitetfrem.Vi ser en aggressiv markedsføring fra flere og flere uddannelsesinstitutter/ psykoterapeuter,som markedsfører sig med kringlede ordstillinger om evalueringer, kvalitetsblåstempling og ministerielle godkendelser efter den ophørte proces.Der er cirka1000 studerendeom året der søger på Psykoterapeutiskeuddannelser. Alle disse studerende betaler af egen lomme for at tage enuddannelse, de MULIGVIS tror er en statsgodkendt uddannelse.Derudover har45,2 procent af danskernebrugt alternativ behandling på ettidspunkt i deres liv, viser de seneste tal fra Statens Institut forFolkesundhed.Psykoterapi og Psykoterapeutiske uddannelser ligger under denne kategori, såallerede der kan der være et antal der søger behandling og som blivervildledt af et ikke eksisterende kvalitetsmæssig STATSLIG blåstempling.Vi er bekymrede over denne formidling af ikke eksisterende tværministeriellekriterier og Statslig blåstempling, og ser med stor alvor på denne ulødigemarkedsføring.Vi vil, på baggrund af vores formålsbeskrivelse (§ 2 i vedtægterne) afprøvedialogen, udfra ønsket om en udmelding til gavn for både uddannelser

der lever op til god etik og som har et professionelt uddannelses system,samt af hensynet til den enkelte studerende og brugere af psykoterapeuter.Vi vil til fremødet medbringe et lille udpluk af det vi henviser til som evt.misbrug af betegnelsen ministeriel godkendelse.Vores fremlæggelse vil lyde:- Kan Socialudvalget forklare rimeligheden af at der ikke er udsendt et dementifor anvendelse af Socialministeriet som udgangspunkt for evalueringerne.- Kan Socialudvalget hjælpe os med at få fokus på ovennævnte arbejdsområde