Socialudvalget 2009-10
SOU Alm.del Bilag 198
Offentligt
'DeortopædiskefodkllnlkketMarievit 1 0^630 TaastrupEllemarksvcj3,4600Kø|6www.jensvbruun.netOrtopædkirurg Jens V. Bruun
Medlemmerne af folketingets socialudvalgFolketingetChristiansborg Slot1240 København KJeg tillader mig at skrive til Dem i anledning af
Tidsbestilling daglig 2014432i
en tekst i service loven, som favoriserer rygere i forhold til ikke-rygere.Det drejer sig om servicelovens §112.Bilag 1; Indikationer for hjælp til ortopædiske sko efter § 9 og ortopædiskefodindlæg efter § 10. Teksten er til de 2 forhold ens.I stk 3) står der svært forfodsfald ved samtidigt dårligt blodomløb, fx klostilledetæer, hammertæer, deforme ledhoveder på mellemfodsknogleme.Svært forfodsfald findes helt uden relation til blodomløbet.Ankestyrelsen, som har afgørelseskompetance i tvivls spørgsmål, har i enprincipafgørelse lagt vægt på det manglende dårlige blodomløb hos en patient, somefter beskrivelsen ellers til fulde opfyldte betingelserne om svært forfodsfald, ogderfor givet afslag på at give tilskud.Afgørelse truffet af:Afgørelsesdato: Uds. dato: Nummer:J.nr.Ankestyrelsen18-11-200930-12-2009257-09 3500431-09
Dårligt blodomløb findes kvantitativt hos rygere og personer med følger efterårebetændelse i benene, samt diabetikere. Sidstnævnte behandles i stk.2).Fastholdes teksten i stk.3 som den er i dag, vil det fremover ikke være muligt at givetilskud til de svære forfodsfald, bortset fra rygere og personer med kroniskårebetændelse, tilstande som i øvrigt intet har at gøre med forfodsfald.Det forekommer mig ikke rimeligt, og jeg vil derfor foreslå, at teksten med vedsamtidigt dårligt blodomløb fjernes.Med venlig hilsenJens V. BruunEngstien 122630 Taastrup tel. 2014 4321
Ortopædkirurgisk speciallæge
