Sendt:

9. marts 2010 17:03

Til:

Folketingets Oplysning

Emne:

Opsættende virkningUdvalget.Undertegnede retter hendvendelse til dem ang. opsættende virkning.Jeg er dybt rystede over at min sag ikke har opsettende virkning. I det min sagsbehandler … siger: at detbruger vi ikke i kommunen.Jeg mener at i denne sag har det opsættende virkning, mens sagen behandles.Kan … kommune undlade at bruge opsættende virkning i denne sag?Psykolog behandling blev frataget den 08.02.2010 på et møde på … Kommune, der er indnu ikke kommetnoget svar med med ydelige begrundelse, ej heller svar på efterfølgende brev til Sagsbehandler. Hvor længeskal jeg vente på svar?Jeg har ADHD med flere psykiskedianoser, har over en periode på 20 år opbygget en fortrolighed tilPsykolog … i Roskilde. … Kommune har flere faglige lægers og psykologens udtagelser, somsagsbehandler … har underkendt. Kan sagsbehandlern underkende de 3 erklæringer?Sagsbehandler … siger: at de ikke bruger §102 fra servisloven, ligeledes bruger … Kommune ikke at betalefor en psykologbehandling udenbys, på trods af at jeg tidligere fik en bevilling på 3 år, som nu er udløbet, jegskulle bare have en ny bevilling den 8/2.2010. Hvilket jeg ikke kunne få.Hvis det ikke er til Dem spørgsmålende skal rettes, vil De så vidersende spørgsmålende til rettevedkommende. På forhånd tak.Skulle De have brug for alle sagen agter er de velkommen til at sende en adresse som det skalfremsendes til, da sagen er så omfattende at den ikke kan sendes pr. mail.

Jeg har et tillægsspørgsmål.I forbendelse med opsættende virkning har jeg fået indtryk af at der er forskel på løbende ydelse ogengangsydelse.Citat: Borgeren skal have sin løbende ydelse fx kontanthjælp el. førtidspension, indtilankestyrelsen måtte komme frem til en anden afgørelse. citat slutKan min psykologbehandling gennem 3-4 år sidestedes med en løbende ydels fx kontanthjælp el.førtidspension?I bekraftende fald kan … Kommune så undlade at give, opsættende virkning i min sag?Da jeg har fået løbende psyk.behandling, dvs hver månede.