Socialudvalget 2009-10
SOU Alm.del Bilag 159
Offentligt
Venligst tillad mig at erindre om vedhæftede spørgsmål, idet Tilsynet endnu ikke har truffetafgørelse i sagen.Hvilken betydning har det, at Patientklagenævnet – i min sag – har erkendt, at der VAR tale om etlæge/patientforhold, i forhold til retssikkerheden for mig som borger.I forbindelse med seneste aktindsigt i min sag kan jeg konstatere, at der faktisk foreligger 2afmeldingsskrivelser fra Reva Odense. Den 1. Afmeldingsskrivelse - som jeg ikke tidligere har set– indstiller til pension. Denne er åbenbart blevet ændret efter sociallægens erklæring, en erklæringder:er baseret på lægepapirer der ikke er minesår tvivl om eksisterende diagnose – uden at begrunde tvivlenstiller en udokumenteret psykisk diagnose – en diagnose 2 år senere tilbagevises af såvelpsykolog som psykiater på OUH.Som bekendt bliver jeg 2 år senere tilkendt førtidspension på de fysiske diagnoser, der allerede frastart var dokumenter, og om hvilke der ikke blev indhentet supplerende oplysninger.Konsekvensen for mig var 1 år uden forsørgelse.I indslag på TV2 Fyn udtaler jurist fra Den Sociale Højskole, at min sag er kritisabel, ogretssikkerheden krænket. Alligevel fik jeg ikke medhold i Det Sociale Nævn, og Ankestyrelsenantog ikke min sag. Se gerne indslaget påhttp://www.tv2fyn.dk/video/20409Jeg er nu ved at finde midler til en retssag, men håber med denne henvendelse, at det ikke blivernødvendigt.Med venlig hilsenLena Bæk MichelsenKorsebjergvej 65491 Blommenslysthttp://sites.google.com/site/lenamichelsen/min-historie/Home