Socialudvalget 2009-10
SOU Alm.del Bilag 159
Offentligt
SocialudvalgetSOU alm. del - Svar på Spørgsmål 123Offentligt
Folketingets Socialudvalg
DepartementetHolmens Kanal 221060 København K
Tlf. 3392 9300
Dato: 13. januar 2008
LHN/ J.nr. 2009-20
Under henvisning til Folketingets Socialudvalgs brev af 18. december2008 følger hermed velfærdsministerens endelige svar på spørgsmålnr. 123 (SOU Alm. del) stillet efter ønske fra Line Barfod (EL).
Spørgsmål nr. 123:”Ministeren bedes kommentere vedhæftede stillingsopslag fra OdenseKommune og herunder redegøre for:- om det er i overensstemmelse med den gældende vejledning for brug aflægekonsulenter, såfremt disse skal afgive en lægefaglig vurdering i socialesager.- om lægekonsulenterne ikke er underlagt Sundhedsloven og lægeløftet,såfremt de foretager en klinisk undersøgelse af en borger.”
Svar:Det fremgår af det vedhæftede stillingsopslag, at Odense Kommune ønskertre stillinger besat med sociallæger til varetagelse af funktioner i kommunenssocialmedicinske afsnit, herunder lægefaglig vurdering i socialsager (læge-konsulenter) samt kliniske opgaver i kommunens revalideringsinstitutioner.Velfærdsministeriet har forstået første del af spørgsmålet således, at derrejses tvivl om, hvorvidt Odense Kommunes brug af lægekonsulenter, somden kommer til udtryk i kommunens stillingsopslag, er i overensstemmelsemed gældende ret.I den anledning kan Velfærdsministeriet oplyse, at tilsynet med kommunernevaretages af statsforvaltningen i den region, hvori kommunen er beliggende,jf. § 47 i lov om kommunernes styrelse (lovbekendtgørelse nr. 696 af 27. juni2008). Det er Statsforvaltningen Syddanmark, der fører tilsyn med OdenseKommune.
2Statsforvaltningen Syddanmark har over for Velfærdsministeriet oplyst, atstatsforvaltningen, efter henvendelse fra en borger om samme stillingsop-slag, er i færd med at indhente en udtalelse til sagen fra Odense Kommune,om kommunens brug af lægekonsulenter.Da der således er tale om en verserende sag hos Statsforvaltningen Syd-danmark, kan Velfærdsministeriet af principielle grunde ikke udtale sig hver-ken konkret eller generelt herom. Det hænger sammen med, at en eventuelgenerel udtalelse, der dækker over en konkret sag, vil kunne risikere at bliveafgivet på baggrund af utilstrækkelig viden om den konkrete sags omstæn-digheder. Dermed er der risiko for, at den generelle udtalelse vil give et mis-visende billede af retsstillingen i den konkrete sag. Endvidere vil der efteromstændighederne kunne rejses spørgsmål om ministeriets habilitet, så-fremt sagen, som spørgsmålet vedrører, efterfølgende indbringes for mini-steriet.Med hensyn til lægekonsulenters ansvarsforhold kan jeg generelt oplyse, atalle læger, der udfører lægefaglig virksomhed, det vil sige, hvor der består etlæge/patientforhold, er omfattet af sundhedsloven. I det omfang en læge-konsulent udfører rent administrative opgaver, er der ikke tale om opgaver,som er omfattet af sundhedsloven.
Karen Jespersen/ Bent Nielsen