Socialudvalget 2009-10
SOU Alm.del Bilag 116
Offentligt
Den 18.januar 2010Kære Karen EllemannSidste år indsendte vi et brev til dig med en underskriftsindsamling fra forældrene i Mariagerfjord Kommune,godt 800 underskrifter modtog du først i oktober 2009.I december modtog vi så endelig et svar fra dig. Du skriver, at regeringen har lyttet til debatten, det har vidog først fået syn for i medierne den sidste uge.Vi forventer os mere end bare et ”kig på loven”. Det er os magtpåliggende igen at gøre opmærksom på, at vier rigtig mange forældre, som ikke ønsker loven om tvungen mad til vores børn og endnu flere, der slet ikkehar behovet!Der er stadig en del kritisable forhold og spørgsmål, som du ikke har svaret på fra vores brev:Hvorfra stammer behovet for den tvungne madordning? Har I lavet analyser, som viser, at børn ibørnehavealderen er fejlernærede, eller at er der en undersøgelse, der viser at et flertal af forældre,ønsker en sådan ordning?Det er noget sludder, at de frokostordninger, der allerede er etableret, alle fungerer tilfredsstillendefor børn, forældre og personale. Vi har rigtig mange eksempler på det modsatte. De steder, hvor folkrent faktisk er overvejende tilfredse, er typisk i institutioner, hvor man har optimale køkkenforhold oger vant til at tilberede mad i forvejen.Du skriver, at der er etableret et ”permanent løft i bloktilskuddet på 400 mio. kr. årligt”. Men dissemidler er ikke øremærkede – så det kan ikke bruges som garanti til forældrene om, at de anvendestil madordningen. Desuden har vi haft svært ved at se med hvilken fordelingsnøgle pengene fordelesmellem de forskellige kommuner? Derudover er det vel heller ikke et garanteret årligttilbagevendende tilskud?Du oplyser, at det er kommunalbestyrelsen, som har ansvaret for implementeringen af loven, og at viderfor skal henvende os til denne med vores klager og ønsker. Kommunalbestyrelsen i MaraigerfjordKommune ønsker den madordning lige så lidt som os. Det er urimeligt at lade andre være denudførende part af en lov, som er så dårligt gennemtænkt og gennemført - og oven i købet harbefolkningen imod sig. Desuden har vores kommune bedt om fritagelse for ordningen – bl.a. fordiden lytter til sine vælgere!I dit svar til os bedyrer du endvidere, at der ”…ikke er noget til hinder for, at kommunen vælger atbruge flere penge på frokostmåltidet end den merindtægt, som en stigning iforældrebetalingsandelen giver anledning til.” Det du siger er altså, at i forvejen trængte kommuner,skal spare på andre områder, for at vi forældre til børnehavebørn skal have penge til noget, vi ikkehar reelt behov for og slet ikke ønsker? I trængte tider skal man kun bruge penge på det, som ernødvendigt - ikke på misforstået ”hjælp” til børnefamilier.
For os er det absolut uforståeligt, at en liberal regering, som går ind for frie valg, selvbestemmelse, og atenhver skal tage ansvar for sig selv, tvinger sådan en ordning ned over hovedet på en stor gruppe ibefolkningen. Sundhedsministeren har i anden forbindelse oven i købet udtalt at ”enhver er ansvarlig foregen og sin families sundhed”. Hvordan hænger dette sammen med en TVUNGEN madordning?Hvad bliver det næste, som I ikke mener, vi forældre kan tage vare på? Denne gradvise umyndiggørelse,synes vi er særdelse betænkelig.Så kære minister, vi opfordrer dig til på det kraftigste at gøre ordningen frivillig!Med venlig hilsenForældregruppen i Mariagerfjord KommuneMod entvungenmadordning