Skatteudvalget 2009-10
SAU Alm.del Bilag 259
Offentligt
Kære skatteudvalgDer tales igen om den store mængde sort arbejde der foretages i Danmark. Det anslåes vist at der er21 mia. i omløb som sorte penge her og nu. Og at skattevæsnet går glip af 8 mia. i skattekronerhvert år.Dem kunne skattevæsnet og samfundet godt tænke sig at få skat af. Det er nok utopi at forestille sigskat nogensinde får andel i disse penge, medmindre der indføres incitament til at kræve faktura påtimearbejder.Det er utopi at forestille sig at folk opgiver de gode billige tilbud, og pludseligt vil betale 3,5 gangemere for samme arbejde. Nej, de stopper simpelthen med at få lavet noget, og så vil husene faldesammen, haverne overgro og skidtet ophobe sig ude i hjemmene. Alternativet er at folk bliverhjemme fra restauranterne, biograferne og butikkerne fordi de skal have råd til at hyre enhåndværker eller selv skal bruge tiden på at gøre rent,passe jobs, passe børn, passe haven, malehuset osv.125 kr for en sort tømrer, eller 350 + moms for samme tømrer gennem et firma… Hvad vælger du,hvis du mangler pengene og får tilbuddet om begge muligheder? Moralen skal ikke være ret lav forat mange falder for det billige alternativ.Resultatet er at skattebetalte penge fosser over i den sorte pulje. Den sorte pulje bruges på tant ogfjas i Danmark og i udlandet. 50% bruges måske på lovlige indkøb i Danmark, den anden halvdelpå udenlandske ferierejser og lign.Vi skal have stoppet flowet af skattekroner over i den sorte pulje, således puljen reduceres mere ogmere gennem lovligt forbrug i danmark.Løsningen er ikke kontrol og stikkeri og bødetrusler tror jeg.Løsningen skal være konstruktiv og givende for alle parter, selvom det kommer til at koste noget iinvestering fra statens side.Mit forslag er: Indfør fradrag for køb af time-ydelser der er betalt for udført timearbejde(og sommodtageren naturligvis betaler skat af).F.eks. et fradragssystem der på betalerens selvangivelse giver fradrag/refusion på forskellen i hvisog sort timeløn op til 58.700 kr per person per år, mod at man kan fremvise kvittering med uniktløbenr der nemt kan kontrolleres med modtagerens angivelse af samme ydelse. Det kunne værecvr+løbenummer eller cpr+løbenummer.Beløbet svarer til det pengegavebeløb som velstillede må give til sine børn hvert år uden at børneneskal røre en finger. Hvorfor må man så ikke give en håndværker samme beløb skattefrit, mod at hanopfører en carport?Idéen er så at kunden skal betale det fulde beløb på f.eks. 350kr/t+moms for tømreren. Hvis det eren tømrer der arbejder freelance i sin fritid, skal der ikke svares moms såfremt denne holderindtægten under de 50.000 kr/år i omsætning som skat har udmeldt.Der skal af skattevæsnet laves justerbare timepriser for hvad det koster at hyre en sort tømrer, enhavemand, en rengøringshjælp eller en revisor. Det kunne være 125 kr/t uden moms for en tømrer,100kr/t for rengøringen og 200 kr/t for revisorhjælp.
Forskellen for et stykke tømrerarbejde på de 125 kr og de 350kr/t skal op til de 58.700 kr/årreturneres til kunden via selvangivelsen og mod at man angiver det unikkefakturanummer(cvr+løbenummer/cpr+løbenummer). Hertil skal momsen naturligvis også returnerestil betaleren. Kunden skal således ikke betale mere end hvis han vælger en sort tømrer til sammearbejde.Tømreren betaler så skat og moms af det udførte som normalt, og det kan checkes af skat via deunikke numre angivet af de forskellige kunder. Summen skal for firmaet passe ellers skal der føresøget kontrol.Dette er udgiftsneutralt for skat og samfund, og vi kanaliserer således skattebetalte kroner over i denskattepligtige hvide pulje – dog uden at skattevæsnet får skatteindtægt af de mange penge. Men fårde det ved trusler om bøder osv? Nej det tror jeg ikke.Hvorfor skulle en borger vælge at bede om kvittering, når han lige så godt bare betaler sortekontanter uden al det bøvl med angivelse på selvangivelsen. Jo :For at sparke dette i gang og få moralen på plads hos danskerne(både ordregiverne og de udførende)skal man lokke folk til at bruge systemet ved at belønne med måske 10-20%% ekstra skattefradragaf det omsatte beløb. Så var der da incitament til at bruge systemet, husene og haverne blevvedligeholdt og Danmark vil tage sig bedre ud!Det koster noget de år dette skal køre, men efter en årrække vil mange af pengene være tilbage i detskattefinansierede system, og kan måske udfases helt efter 5 år. Pengene vil så være i lovlig omløb,og der betales skat af dem!Hvordan man undgår at firmaer bytter tjenesteydelser og sorte penge internt er en anden sag somjeg ikke kender noget til(ved ikke om det er et problem), men f.eks. kontanthandler ismåtingsafdelingen(pizzariaer, kiosker, restauranter) hvor det er rede penge der skifter ejermænd, erjo nok utopisk at forestille sig skulle kunne kontrolleres og styres.En kioskhandler eller kræmmermarkedsælger kan jo bare stikke 80% af omsætningen i lommenudenom kassen, hvem skulle kontrollere det? Der skal elektronisk betalingkrav til i disse småhandelssteder. Men mange små handler kan jo nok også give mange penge samlet set. Det kan jegdesværre ikke hjælpe med at løse.Med venlig hilsenMichael L.T.Horsens