Skatteudvalget 2009-10
SAU Alm.del Bilag 224
Offentligt
Til Folketingets skatteudvalg og skatteordførerne for Venstre, Konservative og DanskFolkepartiJeg skal ikke her gentage de mange berettigede indvendinger, der har været rejst mod densåkaldte udligningsskat, men nøjes med at tilføje et perspektiv, som ikke hidtil har væretfremme, og som må være relevant for en hel del andre, end undertegnede. Vi er som pensioni-ster i en ende af livet, hvor stadig flere falder fra. Tilbage sidder en enke/enkemand, som oveni sin egen pension nu også får ægtefællepension. Ingen af de to indkomster, som pensionernehidrører fra, har tilnærmelsesvis haft en størrelse, som har medført en fradragsværdi i sin tidpå 73%. Men ved sammenlægningen af pensionerne vil man blive ramt af den omtalte skat -man kommer således til at betale for en fordel, man ikke, eller kun i meget begrænset omfang,har haft. Hvis der er tale om ægtefæller, er der taget et vist hensyn, idet der kan overføres optil 121.000 i fradrag fra den ene til den anden. Altså, jeg, som er enkemand, skal betale udlig-ningsskat, fordi jeg har haft en ægtefælle, men kan intet fradrage, fordi jeg ikke længere har enægtefælle!Venstres skatteordfører, Mads Rørvig, svarer i JyllandsPosten d.20.maj på nogle af de rejsteindvendinger. Indlægget har overskriften:APensionsudligning- en velafbalanceret løsning@.Genopretningsplanen udsætter lempelserne i topskatten, som ville give visse pensionister enAutilsigtet@fordel, men udligningsskatten udsættes tilsyneladende ikke. Er der stadig tale omAenvelafbalanceret løsning@?Venlig hilsenJes FalkFortevej 95a8240 Risskov