SAU, Alm.del - 2009-10 - Bilag 210: Henvendelse af 26/5-10 fra Susie Funder vedr. sukkerafgift

KageButikken27. maj 2010KonkurrencestyrelsenWeidekampsgade 10Postboks 33702300 København S----E-mail:[email protected]Ang.: Vi anklager SKAT’s sukkerafgift for total konkurrenceforvridendeKageButikken.dk er en lille virksomhed med salg fra webshopwww.kagebutikken.dkog fra butik iAlbertslund. Vi fører alt omkring festkager, både råvarer som værktøjer og tilbehør.Vi importerer en dekorationsmasse fremstillet 87% af sukker, som er elastisk pga. E415 og E466 oganvendes til både hvide overtræk på festkager, fremstilling af sukkerblomster ved håndkraft, sætte dem påtråd og lægge et flot buket kunstige, uspiselige blomster på f.eks. en bryllupskage. Dekorationsmassenbruges også til snydekager (udstillingskager til reklame) og til håndmodellerede figurer, som tørrer og bliveruspiselige. Altså for det meste til hårdt, uspiseligt pynt. Udenfor Danmark kaldes denne kunst forSUGARCRAFT. Det er en stor dille i de engelsktalende lande, hvor man laver udstillinger og konkurrencermed snydekager, som man pynter på det mest kunstfulde, det er faktisk klenodier i håndarbejde.Disse dekorationsmasser er absolut ingen nydelsesmidler men en hobby- og dekorationsartikel. Den kanikke fyldes i chokolader eller laves konfekt af.Pga. de store omtaler af regeringens sundhedsskat har vi været nødt til at kontakte SKAT i Fredensborg forat forhøre os om, om dette i Danmark nye produkt er underlagt statens sukkerafgift.”www.retsinformation.dk LBK nr.567 af03.08.1998Bekendtgørelse af lov om afgift af chokolade- og sukkervarer m.m.….Kapitel 1: Afgift af chokolade- og sukkervarerAfgiftspligtigt vareområde§1.Af følgende varer svares afgift til statskassen:Punkt 4:Konfekt, bolsjer, dragévarer, skummasse, skumvarer,fondant,sukrede korn o.lign.tilsatessenser eller farvesamt i øvrigt sukkervarer af enhver art.”Det går helt klart frem af teksten, at denne dekorationsmasse, som slet ikke eksisterede i Danmark i året1998, men kom først i ”apotekermængder” til Danmark fra året 2000 af, ingen kendte til produktet og ingenvidste, hvad man kunne gøre med det.(SKAT Hillerødhar dengangvurderet, at sådan et produkt ikke er omfattet af statens sukkerafgift kapitel 1,§1, punkt 4.)__________________________________________________________________________

KageButikkenVi ville dog ikke risikere en bøde, derfor spurgte vi SKAT i København, som ikke kunne svare os. Såspurgte vi SKAT i Fredensborg og forelagte prøver. Der gikmånederfør vi modtog SKAT’s afgørelse, atproduktet er afgiftspligtigt og vi SKAL betale sukkerafgiftenmed tilbagevirkende kraft.Det var vel detstørste chock, fordi vi har solgt produktet som sædvanligt uden afgift og har lidt utrolig stor skade.ULIGE KONKURRENCE:Ud over at vores virksomheder DEN ENESTE af flere udbyderaf dekorationsmasser lignende slags -(sugarpaste, flowerpaste, modellingpaste, fondant osv. fra Sverige, USA, Belgien og Argentinien) - sommåtte gå til kassen og fremover afkræve sukkerafgift på dkr 17,75/kg + 25% moms = kr 22,19/kg, så gårvores konkurrenter FRI FOR at betale sukkerafgift til trods for at SKAT Fredensborg ved, hvem derimporterer og sælger de nævnte produkter i Danmark.Det værste er dog, atselveste SUKKER(Danisco sukker mv.)IKKE er belagt med afgift.Det er altså muligt for alle og enhver at udkonkurrere os ved at fremstille denne sukkermasse selv. Dertilskal man bare bruge florsukker, vand og et fortykningsmiddel så som E466. Det er nok.Sukkerafgiften gør vores billigprodukt DOBBELT så dyrt ! Det er dog klart at folk vil tilvirke dekormasseselv, når prisen nærmer sig marcipanen. Det er dog den glade vanvid. Det er sådan en unfair konkurrence,at vi slet ikke kan komme os over, at vi skal konkurrere med det rene sukker, konkurrere med voreskonkurrenter, som ikke betaler sukkerafgift, og alle og enhver kan importere dette billigprodukt fra England,Tyskland, Holland osv. uden afgift og uden dansk moms via postordre.Vi har rettet henvendelse til skatteministeren, til skatteudvalget og til en række politikere - der er totaltavshed undtagen at to partier fra oppositionen sender vores klage videre til deres skatteordfører.Nu har vi anket SKAT’s afgørelse, men ikke hørt en lyd fra dem. Vores konkurrenter aner ikke, at de ogsåskal betale sukkerafgift, h v o r er vi henne i denne sag ?

Vi beder Dem at modtage vores klage over SKATfor særdeles hensynsløs behandling afvores lille virksomhed, fordi SKAT er ved at tage livet af os. Vi har måtte stille alt tilbage, vikan ikke længere ansætte 2 personer, som allerede var udvalgt, vi måtte stille flytningen istørre lokaler tilbage, vi aner ikke om vi er købt eller solgt og vi føler os utrolig dårligbehandlet ved:At vores virksomhed er denENESTE,som opkræves sukkerafgift på et produkt, somikke er omfattet af sukkerafgiften o gHovedproduktet,SELVE SUKKER,er afgiftsfrit og SUKKER er vores værstekonkurrent.De kan nemt finde ud af, hvem ellers udbyder denne dekorationsmasse ved at gå ind påGoogle og skriv søgeordet: Fondant eller sugarpaste eller Opskrift på sugarpaste.__________________________________________________________________________

KageButikkenDenne sag er for vores fremtid af allerstørste betydning. Den hollandske producent af voresdekorationsmasse forstår ikke at dette billigprodukt er underkastet en afgift, når selve sukker er afgiftsfrit.Dekorationsmasse er ingen fornøjelse at spise.Man har rådet os til at anmelde denne sag hos EU, det vil vi også gøre.Men først vil vi søge om en retfærdig behandling uden smøleri fra SKAT og vores dekorationsmasse skalfrigøres fra sukkerskatten.Vi håber på, at er kommet til et sted, hvor vores problemer finder gehør og vi afventer Deres svar medallerstørste interesse.Med venlig hilsenKAGEBUTIKKEN.DKMonika Funder Bonde, ejerSusie Funder, seniorchef