Retsudvalget (REU) Alm. del

Samling: 2009-10

Spørgsmål 534

Ifølge artiklerne "81 hunde i Olsker aflivet" og "Dyreven rystet over hundehold" på www.bornholm.nu den 15. januar 2010, er 81 ud af 85 hunde blevet aflivet pga. vanrøgt og ejeren sigtet for overtrædelse af dyreværnsloven. Ejeren har efterfølgende fået lov til at beholde de resterende 4 hunde. Mener ministeren, at det er ansvarligt at tillade en hundeejer, der har begået så massiv vanrøgt, at have dyr hos sig, når ejeren helt tydeligt ikke kan håndtere at passe på dyr?
Af: Marlene Harpsøe (DF)
Til: justitsminister Brian Mikkelsen (KF)
Dato: 19-01-2010
Status: Endeligt besvaret
Dokumentdato: 09-02-2010
Modtaget: 09-02-2010
Omdelt: 09-02-2010

Fortroligt dokument
Dokumentdato: 19-01-2010
Modtaget: 19-01-2010
Omdelt: 19-01-2010

Spm. om, ifølge artiklerne "81 hunde i Olsker aflivet" og "Dyreven rystet over hundehold" på www.bornholm.nu den 15. januar 2010, er 81 ud af 85 hunde blevet aflivet pga. vanrøgt og ejeren sigtet for overtrædelse af dyreværnsloven. Ejeren har efterfølgende fået lov til at beholde de resterende 4 hunde. Mener ministeren, at det er ansvarligt at tillade en hundeejer, der har begået så massiv vanrøgt, at have dyr hos sig, når ejeren helt tydeligt ikke kan håndtere at passe på dyr, til justitsministeren

Spm. om, ifølge artiklerne "81 hunde i Olsker aflivet" og "Dyreven rystet over hundehold" på www.bornholm.nu den 15. januar 2010, er 81 ud af 85 hunde blevet aflivet pga. vanrøgt og ejeren sigtet for overtrædelse af dyreværnsloven. Ejeren har efterfølgende fået lov til at beholde de resterende 4 hunde. Mener ministeren, at det er ansvarligt at tillade en hundeejer, der har begået så massiv vanrøgt, at have dyr hos sig, når ejeren helt tydeligt ikke kan håndtere at passe på dyr, til justitsministeren (pdf-version)
Html-version