Spørgsmål nr. 371 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Under henvisning til, at der i PET-kommissionens rapportikke er en samlet oversigt over i forhold til hvilke organisati-oner PET har anvendt penetratorer og i hvilke perioder. Lige-som det ikke står klart i hvilket omfang skiftende justitsmini-stre har godkendt konkrete operationer og hvis de ikke hargjort det, hvem der så har ansvaret for det, som f.eks. i sagenom Anders Nørgaard, hvor Ole Espersen klart afviser at havegodkendt at han blev brugt i forhold til SAP, bedes ministe-ren oplyse overfor hvilke organisationer har der i henholdsvisop til 1964, 1964-68, 1968-83 og efter februar 1983 væretanvendt penetratorer og i hvilke perioder?”

Svar:

Justitsministeriet har forstået spørgsmålet sådan, at der sigtes til PolitietsEfterretningstjenestes anvendelse af penetratorer i perioden 1945-1989,jf. herved også henvisningen til PET-kommissionens rapport.Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet enudtalelse fra Politiets Efterretningstjeneste, der har oplyst, at efterret-ningstjenesten ikke i dag har mulighed for at belyse spørgsmålet ud over,hvad der fremgår af PET-kommissionens beretning.