Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:REU alm. del

Spørgsmål 1318

Hvad er baggrunden for, at der fortsat skal være en ”Bekendtgørelse omoffentlige boksekampe”?

Spørgsmål 1319

Er det muligt at afskaffe bekendtgørelsen om offentlige boksekampe, så deralene gælder Sundhedsstyrelsens cirkulære på området, således som der varlagt op til, dengang der gjaldt et cirkulære for området, i ”Betænkning forforlystelser” afgivet af Justitsministeriets Forlystelsesudvalg i betænkning nr.1343, allerede i 1997?

Spørgsmål 1320

Mener ministeren det er holdbart, at det ikke kræves, at danske professionelleboksere har licens i Danmark, og at nogle i stedet har udenlandske licenser, ogsåledes kan bo, arbejde, træne og bokse kampe i Danmark, uden at skulle leveop til de lægelige krav, som Sundhedsstyrelsens cirkulære ogJustitsministeriets bekendtgørelse foreskriver?

Spørgsmål 1321

Hvad er ministerens holdning til, at disse boksere heller ikke skal overholdeaftalen med Anti Doping Danmark, der alene er gældende for danskelicenserede professionelle boksere, da Dansk Professionelt Bokse-Forbund medKulturministeriets mellemkomst har indgået en aftale med Anti Doping Danmarkom kontrol af deres boksere ved såvel stævner som under træning?

Spørgsmål 1322

Vil ministeren tage initiativ til, at det sikres, at følgende skal have en aftale medAnti Doping Danmark, så der sikres en dopingkontrol:1) udenlandsk licenserede danske statsborgere, der både er bosiddende ogarbejder i Danmark2) udenlandske og danske promotorer med udenlandske licenser afholder

stævner i Danmark3) og stævnerne superviseres af udenlandske forbund fra et andet EU-land.

Spørgsmål 1323

Når udenlandske licenserede promotorer afholder stævner i Danmark, får de dadispensation af Justitsministeriet, og er det korrekt forstået, atJustitsministeriets så samtidig dispenserer fra, at man som forbund skal haveen aftale/kontrakt med Anti Doping Danmark?

Spørgsmål 1324

Under henvisning til ovenstående spørgsmål, vil ministeren da tage initiativ til atsikre ensartede regler, således at udgifterne til dopingkontrol ikke erkonkurrenceforvridende?

Spørgsmål 1325

Vil det være muligt at ændre kravet om, at der skal være ansøgt om enpolititilladelse, som politidirektøren skal træffe afgørelse om senest 4 uger efter,at ansøgningen er modtaget? En 4 ugers behandlingstid, der ydermere kanforlænges med 2 uger, virker som en urimelighed, idet man således ikke kanarrangere et professionelt boksestævne, med mindre det sker med 6-8 ugersvarsel.

Spørgsmål 1326

I bekendtgørelsen indskærpes det, at det kræves, at ”alle nødvendigeoplysninger er modtaget”. Hvilke oplysninger anser ministeren for at være”nødvendige” for at kunne træffe en afgørelse i en sådan sag?

Spørgsmål 1327

Hvad er begrundelsen for, at boksning hører under Justitsministeriets ressort ogikke Kulturministeriets, der har den øvrige sport? Mener ministeren det kan virkesom et forkert signal, at der lægges mere vægt på det politimæssige end detsportslige?

Retsudvalget

Til:

Dato: