Retsudvalget 2009-10
REU Alm.del Bilag 626
Offentligt
Jan Møller PetersenSvallerup Landevej 28DK-4400 Bjerge – KalundborgTlf.: 59 59 36 36 Fax.: 59 59 36 38email: [email protected]
RetsudvalgetFolketingetChristiansborg1260 København KBjerge, den 14. juli 2010
Følgeskrivelse
Vedr.: Afvisning af kæreskrift fra Østre Landsret.
Vedlagt fremsendes kopi af klage til Østre Landsret over behandlingen og svaret på mit kæreskrift.Det er muligt at der er sket uheldige og formelle fejl i det forudgående sagsforløb, og det er muligtat sagens udfald ikke kan være anderledes. Uanset hvad mener jeg at have ret til et svar med enforståelig begrundelse uden nødvendigvis at skulle kontakte en advokat.Jeg håber ikke at dette bliver ignoreret som en bagatelsag, fordi det for mig både er et økonomiskog et principielt spørgsmål. I mit kæreskrift har jeg detaljeret beskrevet mine indsigelser, som jegnaturligvis ikke finder urimelige. Når jeg ikke her vedlægger kopi af dette skrift, er det fordi det idenne sammenhæng mere er rettens behandling af min kære og svarets form jeg ønsker afklaringomkring.Justitsministerens kontor meddeler at man ikke vil gå ind i enkeltsager(?), men har ”noteret minindstilling”. Samtidig oplyses at retten selv tager beslutning om hvordan en kære skal behandles.Hvis det har betydning for sagen, fremsender jeg naturligvis gerne kopi af mit kæreskrift og gørhermed for god ordens skyld opmærksom på sagens grundlæggende indhold: At jeg ikke finder detrimeligt, at jeg skal betale en del af regningen for genopførelse af min egen bygning, efter at en bil(med registreret forsikring) var kørt gennem væggen og ind i huset.Jeg er fuldt bevidst om at tidens mange reformer også påvirker retssystemet, men formoder da, atdet ikke er hensigten at sætte mine eller andres borgerrettigheder over styr.
Med venlig hilsen
Jan Møller Petersen
