REU, Alm.del - 2009-10 - Bilag 626: Henvendelse af 14/7-10 fra Jan Møller Petersen, Kalundborg, vedr. rettens behandling af kæresager

Jeg har netop modtaget svar fra Østre Landsret på fremsendt kære over en afgørelse i Holbæk Ret.Det fremgår af afgørelsen at ”ingen” er mødt og ”ingen” har udtalt sig. Der har ikke været nogenuddybende spørgsmål eller uddybende forklaring fra hverken min modpart eller fra Holbæk Ret ogalligevel har Østre Landsret truffet en afgørelse.Jeg har én gang tidligere fundet anledning til at kære en afgørelse fra byretten og har nu med denneopnået at få to næsten totalt enslydende og totalt intetsigende svar. Derfor nu denne henvendelse.Måske er sagen så simpel og indlysende for Landsretten at al forklaring anses for overflødig? Derhenholdesifølge udskriften til Fogedrettens afgørelse, som stadfæstes uden nogen bemærkninger. –Det er jo for pokker (undskyld) den afgørelse jeg har betalt for at få kæret!Ved at følge klagevejledningen og ved betaling af et gebyr for kære forventes faktisk et brugbartsvar med bare en antydning af grundlaget for afvisningen – udover det lakoniske ”Fogedrettenskendelse stadfæstes. Kæremålets omkostninger ophæves.” – Hvilket for øvrigt er et sprogbrug, jegtrods rimelig uddannelse kan have svært ved at forholde mig til.Min retsstilling er krænket. Der kunne lige så godt have stået: ”Glem alt om at få genoptaget sagen,det er aldrig muligt at underkende fogedrettens afgørelse.”Jeg forventer muligvis til almindelig forundring at ”nogen” forholder sig til både forretningsgangenog til det konkrete indhold i min sag. Med denne hensigt tillader jeg mig at fremsende kopi af denneskrivelse til de nedenfor angivne instanser.