Kære Lars Barfoed.til din information videresendes hermed email fra New Zealand's Department ofInternal Affairs. Det fremgår af følgende videnskabelige artikel"Prevalence of transsexualism among New Zealand passport holders" by JaimieVeale, udgivet i Australian & New Zealand Journal of Psychiatry in 2008 (2008Oct; 42 (10): 887-9, ISSN: 0004-8674 PMID: 18777233.at New Zealand siden 1995 har givet transkønnede mulighed for at få tildelt pasmed kønsbetegnelsen X på baggrund af en erklæring om, at de lever som et andetkøn end de er opdraget i og at de har antaget et navn, der er passende for dette køneller et unisex navn.Som det fremgår af emailen er ordningen nu blevet udvidet så der ikke længere erkrav om et passende navn, ligesom der hverken er aldersgrænser, krav omkirurgiske procedurer eller lægelige vurderinger. Dette må tolkes som, atordningen har været en succes.Af artiklen kan udledes, at syv personer efter at have haft et pas med et X senerehar valgt at skifte tilbage til deres oprindelige kønsmarkering (1,8% af 393) og enperson efter operation senere har valgt at skifte til kønsmarkeringen X (1,3% af78). Ellids Kristensen, Sexologisk Klinik har udtalt:"Sexologisk Klinik møder biologiske mænd og kvinder som primært ønskerkønsskifte med efterfølgende skift af cpr.nr. og navn. Det kan vel ikke udelukkes,at der findes personer, der ville undlade operativt indgreb, hvis de kunne opnåcpr.nr. ændring og navneændring i overensstemmelse med det køn de føler detilhører." [URL:http://www.thranesen.dk/artikler/TD-20030305_SK_Svar-spgsm.pdf].I betragtning af denne udtalelse og de meget lave fortrydelsesprocenter i NewZealand kan man med rimelighed antage, at en liberalisering af adgangen til pas

med en ændret kønsbetegnelse og ændret civilretslig status i øvrigt kan reducerebehovet for operationer hos dem, hvor behovet primært er funderet i sådanneforhold og dermed i sidste ende give en bedre resourceanvendelse og en meremålrettet behandling af de transseksuelle. Det må alt andet lige antages, at dem,der selv føler et behov for kønskorrigerende kirurgi får større gavn af den enddem, hvor ønsket mere afspejler juridisk nødvendighed.Som Trans-Danmark gjorde opmærksom på i deres henvendelse for nyligt [URL:http://www.ft.dk/samling/20091/almdel/reu/bilag/579/865229.pdf]har USA netopindført mulighed for at antage betegnelsen for det køn, som en person er i gangmed at tilslutte sig, hvis blot personen dokumenterer at vedkommende er i etforløb frem mod kønskorrektion. Dette betyder, at der i USA - der jo ellers erkendt for en særdeles striks flysikkerhed - vil optræde personer med enkønsangivelse på passet, der ikke svarer til deres genitalanatomi endnu. Når etland som USA kan håndtere det og når Sexologisk Klinik udtaler, at der erpersoner, der ligefrem udtrykker ønske om operation primært på baggrund aflovgivningen kunne det tale for, at Danmark markerede sig som foregangsland påområdet og åbnede op for, at den enkelte selv får lov at vælge kønsbetegnelse ipasset - F, M eller X - uden at der stilles krav om operation eller andre medicinskebehandlinger forud herfor. Det er da alt andet lige bedre at de syv personer, derfortrød og ændrede deres kønsbetegnelse tilbage gjorde det før de havdegennemgået et kirurgisk indgreb, der ikke kan tilbageføres.I øvrigt kan jeg oplyse, at hvis erfaringerne fra New Zealand overføres tilDanmark så vil 45 personer årligt benytte en ordning svarende til den NewZealandske. I følge Sundhedsstyrelsen er der blevet givet 24 tilladelser tilkønskorrigerende operation indenfor de seneste 5 år. Heraf følger, at der er engruppe mennesker, som kunne have gavn af en sådan ordning og atsandsynligheden for, at de får det i praksis er størst, hvis de får adgang til den udenat skulle vurderes af Sexologisk Klinik forud herfor.

Start på videresendt besked:Fra:Adrienne Watkin <[email protected]>Dato:28. jun 2010 1.50.08 GMT+02:00Til:"'[email protected]'" <[email protected]>Emne:

Questions regarding Gender X

Dear VibeThank you for your email dated 14 June 2010 requesting information in relation to the gender recorded inNew Zealand passports.I have received a report from our database administrator which shows that the number of people we haveissued passports to showing the gender as ‘X’ or – is 378. Of these, a number have had their gendersubsequently changed to M or F.The Department of Internal Affairs has recently amended its policy so that is no longer a requirement for anapplicant to have changed their name by Name Change Declaration to a name more suitable to a member ofthe opposite sex or have a unisex name.There are no medical requirements or age restrictions on who can apply to have the gender shown as ‘X’ intheir passport. As a person under 16 years of age has to have the written consent of one parent in order fora passport to be issued, this parent would effectively be giving consent to have the passport showing genderas ‘X’. Our records show that we have issued two such passports.I have been advised by our Births, Deaths & Marriages section, that a child born of indeterminate sex canhave their gender recorded as ‘I’ when the birth is registered. The records show that the majority of thebirths registered with the gender shown as ‘I’ were stillbirths. I have also been advised that in recent yearsthere have been no births registered this way as the gender is more likely to be determined due to medicaladvances.New Zealand passports that show the gender recorded as ‘X’ are issued in accordance with the standardsset by the International Civil Aviation Organisation (ICAO), which is the United Nations’ agency that setsuniversally accepted specifications for international travel documents.I hope this information is of assistance to you.