Sendt:26. april 2010 11:59Til:Folketingets OplysningEmne:Til retsudvalget vedr. Behandlingen af tvangsauktionssagerTil rette vedkommendeHar forsøgt at sende via kontaktformular men tror det er glippet hvorfor jeg henvender mig direkte til FT sådet kan oversendes til retsudvalget.Baggrunde er at jeg ønsker at orienter udvalget om mine oplevelser idet jeg - og det har jeg forståelse for -ikke som sådan kan få Domstolsstyrelsen til at handle.Da retsudvalget må formodes at sætte rammer for domstolenes virke kunne det måske være godt for Jer atvide hvordan det tager sig ud i praksis.

----- Original Message -----From:Anne-Katrine Stig AndersenTo:'[email protected]'Sent:Thursday, April 22, 2010 2:51 PMSubject:VS: Behandlingen af tvangsauktionssagerKære Pelle JandrupTak for din henvendelse vedrørende behandlingen af tvangsauktionssager.Jeg kan indledningvis oplyse, at Domstolsstyrelsen er en administrativ myndighed, der har til opgave atvaretage den overordnede administration af de danske domstole, herunder domstolenes bygninger,bevillinger og it. Vi har ikke kompetence til at gribe ind overfor eller ændre konkrete afgørelser truffet afdomstolene.Af principielle grunde har vi heller ikke mulighed for at udtale os herom.Jeg kan dog generelt oplyse, at det blandt andet fremgår af retsplejelovens § 582, at fogedretten fastsætterstørrelsen af salærer og honorarer under hensyn til sagens beskaffenhed og omfanget af de pågældendesarbejde. Fogedrettens fastsættelse heraf er en judiciel afgørelse og selve beregningen foretagesefter Dommerforeningens vejledende takster. Disse takster er alene vejledende og kan derfor fraviges affogedretten. Det fremgår blandt andet heraf, at fogedretterne ved fastsættelse af salærer og honorarer i hverenkelt tvangsauktion bør være opmærksom på, om der foreligger forhold, der kan begrunde en afvigelse frade vejledende takster, enten således at de forhøjes eller nedsættes.Idet fogedrettens fastsættelse af de forskellige salærer og honorarer mv. er en judiciel afgørelse,har Domstolsstyrelsen ikke mulighed for at tage stilling til denne vurdering eller at foretage en individuelprøvelse af den konkrete sag. Hvis man som eventuel auktionskøber vil protestere mod salærerne, skal man

gøre det på mødet, således at fogedretten i forbindelse med udstedelse af auktionsskødet vil kunne tagestilling til salærtvisten. Fogden vil herefter tage stilling til tvisten ved en kendelse, der kan kæres tillandsretten.Mvh.Anne-Katrine Stig Andersen______________________Anne-Katrine Stig AndersenSpecialkonsulentDirekte + 45 33 95 58 83[email protected]

Domstolsstyrelsen

Rets-, kvalitets- og udviklingscentretSt. Kongensgade 1-31264 København K.Tlf. + 45 70 10 33 22Fax + 45 70 10 44 55www.domstol.dk

Fra:pelle jandrup [mailto:[email protected]]Sendt:7. april 2010 08:06Til:+EMB - Embedspostkasse - DSSEmne:Behandlingen af tvangsauktionssagerUndertegnede har over et par år været på udkig efter bolig samt udlejningsejendom og derfor været til en deltvangsauktioner i hovedstadsområdet og herunder fået et vist indblik i tvangsauktionssager.Den første undren retter sig til det materiale rekvirenter/kuratorerne udarbejder. Det sker ret så ofte, at der ervoldsomme "sorte pletter" hvor der henvises til interesserede selv må drage ansvar for at undersøgeforholdene. Dette står ofte i kontrast til at de selvsamme rekvirenter anmoder om forhøjet salær underhenvisning til sagernes problematiske karakter.Umiddelbart synes der, at være en ikke ringe forbedringsmulighed på dette område hvis "domstolenebegynder at interesserer sig for substansen omkring disse forhold" og forholder sig til rimeligheden af dehonorar der tages.Det næste forhold som jeg er blevet opmærksom på er at der beregnes eksorbitante administrationshonorar,hvor der er tale om udlejningsejendomme for, at stå for ejendommens alm. drift i den periode ejendommen"er sat under administration". Beløbene svinger selvfølgelig men det er ikke ualmindeligt at der beregnes ethonorar der er 5-8 gange højere end det honorar en ejer må tage i f.eks. København efter huslejenævnetsretningslinjer.Det virker som om alle er klar over det urimelige i det, men ingen tør sige det højt. Det minder om kejserensnye klæder og jeg var selv ude for det igår hvor der efter, at jeg havde problematiseret disse forholdoplevede, at alle bortset fra rekvirenten var enige i mine indvendinger om disse forhold.Min indvendig går dels på, at der skal være rimelighed mellem honorar og ydelse og, at der skal stilles kravtil ydelserne selv om det måske giver lidt mere bøvl i en travl hverdag.