REU, Alm.del - 2009-10 - Bilag 451: Henvendelse af 9/4-10 fra Ib Holm vedr. retssikkerhed

Er man ved at afskaffe retsstaten ?Jeg skulle i dag til at udfylde et skema vedr. indefrysning af ejendomsskatter.Jeg prøvede for ti dage siden at ringe til kommunen, men efter to opkald og venten i 15minutter pr. opkald blev forbindelsen bare afbrudt. Derfor opgav jeg, og skrev i stedet ene-mail til kommunen. Heri skrev jeg bl.a.”Samtidig bedes det oplyst skriftligt, hvilke love,bekendtgørelser og vedledninger som gælder for dette ene punkt.Hvis der er interne vejledninger, som De senere vil henvise til, så bedes disse vedlægges som fotokopi.”

Jeg fik da også et skema tilsendt med to bilag.Det ene bilag var fra LovGuide Social 23/9 2006, men loven er jo ændret flere gange sidendenne dato. Det forklarer måske, hvorfor der er så mange problemer med kommunensadministration, når man administrerer efter forkerte love.Det andet bilag var fra retsinformation.dk, udskrevet i kommunen den 09-02-2010, men dajeg først skrev den 24. marts, så har det været en kopi af sagsbehandlerens egetdokument. Dokumentet starter med en ramme, hvori der står: ”Dokumentet er historisk”.I næste linje står der ” LBK nr 192 af 20/03/2003 Historisk”.I Ringsted kommune ved man altså ikke, hvad ”Historisk” betyder, så man fortsætter medat administrerer efter lov fra 2003, selv om den er ændret fire gange siden.Så jeg går ind på Google og søger på loven, og finder den. Men lidt efter dukker derpludseligt en protest op i venstre side, se nedenfor:

Jeg troede, at det var en 1. april spøg, som ikke var blevet fjernet.For nogen ikke straks begynder at råbe, at en hacker er brudt ind på retsinformation.dk,så kan jeg oplyse, at siden er ikke hacket. Der er blot brugt en kendt måde, som bl.a.bruges til at få en hjemmeside placeret bedre hos Google. Det opgivne navn ogtelefonnummer passer også med oplysninger, som jeg kan se i en anden database.En hurtig søgning på nettet viser, at retsinformation.dk har blokeret for søgemaskinersiden 2008, se dette:

Da retsinformations egen søgeside er ubrugelig for almindelige brugere fordi man ikke kansøge på tekst, så er det på tide, at folketingets retsudvalg blander sig. Det eksempel, somjeg startede med, viser med al tydelighed, at der er behov for en politisk indblanding.Blokeringen findes stadig, se nedenstående fra i dag:# Tells Scanning Robots Where They Are And Are Not Welcome# User-agent:# Disallow:#can also specify by name; "*" is for everyoneif this matches first part of requested path,forget it# applies to all robots# Let whoever understands Allow index defaultpage# Let whoever understands Allow index aboutpage

Borgernes adgang til landets love og bekendtgørelser er jo helt nødvendig forretssikkerheden, så undskyldningen med maskinressourcer lyder som en undskyldning fraen bananrepublik.Serverkraft og båndbredde koster ikke ret meget i dag. Hvis man vil have en professioneludbyder, så kan man se priserne her: hosteuropa.de, som er en meget stor tysk udbydermed garanteret båndbredde.

Jeg spørger derfor Folketingets Retsudvalg, hvad de vil gøre for at

genoprette borgernes retssikkerhed !