REU, Alm.del - 2009-10 - Bilag 280: Henvendelse af 2/2-10 fra Ina Olsen vedr. liste over farlige hunde

Der er alvorlig grund til at formode at Hundeudvalget har modtagetog videregivet uredelig information ang. hunderacen Tornjak.Hvis det kvalificerer at skulle sige vov, når der kommer fremmede i nærheden af matriklen, så kansamtlige landets hunde komme på listen.Dermed kan ingen hund – og dens ejer fremover føle sig sikker.Det er en meget ubehagelig tilstand at være i.Tornjak er på listen over hunde, som kan risikere forbud eller tvungen påbud af mundkurv m.v.Selvom Tornjak - historisk set, hører sammen med andre beskyttende hyrdehunde fra Sydøsteuropa& Asien, er dermarkante forskellemellem Tornjak og eks. andre hunde i gruppen. som KaukatiskOwcharka, Central-Asiatisk Owcharka, Sarplanina og Anatolian, især hvad angår temperament,størrelse, bygning, type og anvendelse.Tornjak er en virkelig stabil hund med en meget høj tolerance tærskel.Tornjak har aldrig været avlet til hundekampe eller enhver anden form for "kampe".Tornjak's hovedformål gennem århundreder har været at holde vilde rovdyr væk fra flokken.Tornjaks vigtigste formål varikkeat dræbe ulve, men at beskytte flokken gennem sin tilstedeværelse,bevogtning, gøen.Den markerer området og er modig og hengiven overfor sin flok.Den vil undgå direkte møde med de vilde dyr, hvis det er muligt.Tornjak er en flokhund. Den bor og arbejder i flokken, og i nærheden af flokken.Dens kommunikative evner er højt udviklet. Dens kommunikation er direkte og indlysende, denshierarki er veldisponeret.Hvis det på nogen måde er muligt, vil den undgå slagsmål. Den har meget effektive signaler.Tornjaks er loyale over for deres gruppe, den flok, og deres familie og de dyr, de lever sammen med.De er blide og elskelige, legesyge og yndefulde, de er en del af familierne.Tornjak erikke agressivoverfor mennesker eller andre dyr.Deres tilstedeværelse i nærheden af flokken var ofte i nærheden af landsbyer og bebyggelser.Hunde, der viste aggressiv adfærd overfor mennesker, var ikke ønskelige.Det eneste, der var forventet af dem, var at annoncere tilstedeværelsen af ukendte personer vedgøen.Agressivitet er en avlsudelukkende fejl i henhold til racens FCI standard.I løbet af de sidste par årtier har masser af tornjaks boet i byområder, primært som kæledyr.De er en del af det daglige liv, af de små samfund, hunden i lokale parker, hunden der deltager påskoler og kurser.På grund af alle de nævnte årsager, har denkroatiske regeringvalgt at inkludere netop tornjaks iprojektet for bevaring og forvaltning af ulve i Kroatien(http://www.life-vuk.hr/cattle_protection_measures.htm )Som en virkelig følsom og loyal hund, finder Tornjak sin plads som terapi hund i forskelligesammenhænge. Med deres høje intelligens og evne til at sanse og forstå menneskelige følelser, er devirkelig en værdifuld del af disse samfund.1

Tornjak er en tænker. Den viser opmærksomhed. På grund af det, opfatter den let deforskellige signaler, der opstår på et sted eller de små forskelle i opførsel af mennesker og andre dyr.Det er derfor, de er gode kammerater og familie hunde.Tornjak er en race vi vælger af kærlighed til dens karakter, og som ikke kan med rette betegnes somaggressiv eller farlig.Vi vil naturligvis med glæde ha’ lejlighed til at dokumentere og illustrere det ovennævnte med enhverform for information, du må finde nødvendig.I racens hjemlande er de mildt sagt meget vrede over at deres nationale stolthed bliver’ nævnt blandtfarlige hunde og mange er skuffede over, at den fejltagelse kan ske i Danmark, som de ser op til ogsom de troede var et retssamfund.Det er da også ganske forkasteligt at vi sageløse hundeejere, som har gjort et stort stykke arbejde forat anskaffe en fornuftig familiehund helt uden ”Brian” tendenser, kan kastes fuldstændig magtesløseud i dette politiske spil p.g.a. inkompetente rådgivere.Tornjaks ry som som familiehund her i landet har nu også lidt ubodelig skade, fuldstændig grundløstog uforskyldt, ligesom det bliver svært i mange år fremover f.eks at afsætte eventuelle hvalpe.Var det her i USA, ville der ikke et sekund hærske tvivl om et retsligt efterspil med kompensation forden ulempe samtlige ejere og opdættere her i landet nu må gennemgå på grund af for dårlig ogforkert rådgivning fra såkaldte eksperter til landets lovgivere.Der findes ca. 400 hunderacer, ingen kan være eksperter på dem alle.I dette tilfælde har Irene Jarnved end ikke været interesseret i at ta’ imod gentagne invitationer til at seen Tornjak, før hun udtaler sig om racen og søger at overbevise andre om, at den er farlig.Meget useriøst og dybt forkasteligt, især i så alvorlig en sammenhæng, som den her.Herudefra ser det slet ikke ud til at ha’ nogenting med hundepolitik at gøre, da flere oplagte racerisåfald glimrer ved deres fravær på listen.I det hele taget er det at skyde fuldstændig ved siden af målet, at udpege racerene hunde med eneks. DKK stamtavle, som er undfanget hos seriøse opdrættere baseret på et stykke seriøstavlsarbejde, hvor forældredyrene er screenet på temperament og sundhed før disse overhovedet kankomme i avl, og så lade disse hunde, deres ejere og opdrættere ”betale” prisen for, at nogle håndfuldeutilpassede ”Brian” typer ikke kan finde ud af at holde hunde, som primært er af tvivlsomt ophav, dogofte af ensartet type, men som sjældent er reg. nogen steder overhovedet.Det kommer ikke til at afhjælpe problemet, at fjerne de forkerte hunde.Vi forventer og håber at Tornjak snarest er fjernet fra listen over farlige hunde, så vi kan kommevidere med vores liv og få det bedste ud af vores hunde.På vegne af Tornjak ejere i Danmark