REU, Alm.del - 2009-10 - Bilag 239: Høringssvar vedr. Kommissionens grønbog om fremskaffelse af bevis i straffesager m.v.

Høringssvar vedr. Kommisionens grønbog om fremskaffelse af bevis istraffesager m.v. – KOM (2009) 0624Kære Hr. BarrotHermed fremsendes høringssvar fra Folketingets Retsudvalg ogEuropaudvalg om Kommissionens grønbog om fremskaffelse af bevis istraffesager m.v. – KOM (2009) 0624Retsudvalget har behandlet grønbogen på møder den 26. november og den10. december 2009 og udarbejdet nedenstående høringssvar.Europaudvalget tilsluttede sig på sit møde den 13. januar 2010 Retsudvalgetshøringssvar.Retsudvalget og Europaudvalget udtaler på denne baggrund følgende:Mindretalsudtalelse fra S, SF og RV:Et mindretal i udvalgene (S, SF og RV) beklager, at Danmark på grund afretsforbeholdet ikke kan deltage i et forbedret samarbejde omkringfremskaffelse af bevismateriale.Kriminalitet er blevet grænseoverskridende og internationaliseret. Derfor børdenne udvikling også følges op af et mere effektivt samarbejde mellem EU-landene. S, SF og RV støtter forbedret samarbejde omkring udvekslingen ogbrugen af bevismateriale på tværs af landegrænser. S, SF og RV gørsamtidig opmærksom på, at der er stor forskel på reglerne for bevisoptagelse istraffesager fra land til land. Det videre arbejde bør tage hensyn til dette.I den forbindelse mener S, SF og RV, at man, når det gælder princippet omgensidig anerkendelse, skal være varsom med hensyn til mulighederne for atafslå at anerkende beviser. De afslagsmuligheder, der gives, skal være reelleog brugbare. Hvis elektroniske beviser i større grad anvendes, er detafgørende, at dette følges op af en øget beskyttelse mod manipulation afbeviserne.

S, SF og RV støtter et EU-instrument og fælles standarder til fremskaffelse afbeviser. Dette instrument bør indeholde særlige regler for bestemtebevisformer, f.eks. telefonaflytning.Mindretalsudtalelse fra DF:Et andet mindretal i udvalgene (DF) finder det betænkeligt at forsøge atharmonisere fremskaffelse af bevismateriale på EU-plan, fordi de enkeltelande kan have særlige traditioner og lokale forhold, som gør, atde fremskaffer beviser på en given måde. En harmonisering af fremskaffelsenaf bevismateriale implicerer en senere harmonisering af flere aspekter af deenkelte landes straffelove, herunder en harmonisering afstrafferetssystemerne.DF er ubetinget tilhænger af bilateralt politi- og strafferetssamarbejde baseretpå frivillige fælles tiltag. DF kan således ikke støtte en central harmoniseringfra EU's sideEU består af 27 lande med mange af politikredse med forskellige kulturer ogtraditioner indenfor det politimæssige arbejde. Der er historiske årsager til, atde enkelte lande, herunder politikredsene i de enkelte lande, har udviklet siglidt forskelligt. Det ville således være uhensigtsmæssigt at gennemtvinge enensartethed på området, fordi landene og politistyrkerne er så forskellige.Risikoen er, at fremskaffelse af beviser og efterforskningen af bevismaterialebliver forringet ved en centralisering af metoderne.Mindretalsudtalelse fra Enhedslisten:Et tredje mindretal i udvalgene (EL) er imod princippet om gensidiganerkendelse i EU, da EL ikke ønsker, at den laveste standard blivergældende. EL mener derimod, at EU først og fremmest skal sikre en ordentligretssikkerhed for borgerne og for virksomhederne i EU.Med venlig hilsen