Retsudvalget 2009-10
REU Alm.del Bilag 221
Offentligt
7. januar 2010Til: RETSUDVALGET i FOLKETINGETVedr. Politiets Efterretnings Tjeneste (PET)Først og fremmest må alle i landet tage afstand fra de terrorhandlinger der planlægges og eller forsøgesgennemført i landet. Den seneste aktion som kan kædes i den retning, er overfaldet på Kurt Westergaard,som lykkeligvis ikke led fysisk overlast i sidste uge, ved personangrebet mod ham.Vi må alle bakke op om de foranstaltninger, som skal til for at forebygge, overvåge og bekæmpe den slagshandlinger og det kræver en målrettet indsats, hvilket jeg syntes såvel Politiet som PET udfører med storsucces, trods noget urimelige arbejdsvilkår.Når jeg tillader mig at kontakte udvalget er det alene for netop at synliggøre de ”urimelige arbejdsvilkår”som især PET udsættes for, for tiden.Det kan IKKE være korrekt at populistiske kommentarer, for alene at fremme sin egen politiske position ogopmærksomhed, skal herske i medierne, når vi ,og medlemmer af udvalget, også selv ved hvor vigtigtarbejdsro til at gennemføre dette terrorberedskab og overvågninger heraf kræver.Således mener jeg det er urimeligt at PET offentligt afkræves mange følsomme informationer og i det heletaget skal stille op i medierne og fortælle om hvordan de arbejder med disse ting. Det fremmer ikkearbejdsforholdene for PET og politiet i øvrigt og kan efterlade landet i en situation hvor vi ”blotter os” ift.de meget professionelle terrororganisationer eller enkeltpersoner der har meget ekstreme holdninger.Lad os nu få skabt de rette arbejdsbetingelser for det Politi og PET, som dygtigt har håndteret, ikke kun tomeget store begivenheder i det sidste kvartal af 2009, men også i det usynlige løser en lang række opgaver,som vi helst ikke skal vide noget om. Det er dog som om at visse politikere vil have total åbenhed om altingog måske er det ikke klogt i alle tilfælde. Dermed IKKE sagt at regler og lovgivning ikke skal følges, men medden mediebevågenhed i tæt samspil med en kritisk opposition er jeg sikker på at såvel Politiet som PET gøralt for at undgå fodfejl. Men presser man dem unødigt og mener de skal bruge alt deres tid på at forsvaresig og forklare sig, ja så kan man netop fremprovokere fejl, eller sørge for at de ressourcer der skalanvendes på beredskabet, anvendes til i stedet at skulle forklare sig.Giv nu Politiet og PET arbejdsro og hold eventuelle afklarende spørgsmål i et lukket forum som ikkenødvendigvis skal på avisernes forsider – for derved at skabe unødig utryghed hos borgerne, om vi har etprofessionelt arbejdende Politi.Håber at Retsudvalget vil medtage disse tanker i deres arbejde.Tak.DirektørHenrik BuschSlotsvej 10 A, 2920 Charlottenlund