REU, Alm.del - 2009-10 - Bilag 211: Henvendelse af 7/1-10 fra Knud Vilby vedr. Danmarks retstilstand

Kære alleVi bliver nødt til at have en grundig samfunds-samtale, om den måde Danmarkændrede sig på i december.* Kæmpestore folkelige klimademonstrationer var – på en enkelt undtagelsenær – ekstremt fredelige, men resulterede alligevel i 2.000 anholdelser ellertilbageholdelser. Det er aldrig sket før.* Skellet mellem voldelig og ikke-voldelig civil ulydighed forsvandt reelt,da politi og domstole reagerede med størst voldsomhed overfor de ikke-voldeligeaktioner.* Skellet mellem den dømmende og udøvende magt fortonede sig, og skelletmellem skyldige og uskyldige sløredes, da politiet dømte mange uskyldige tilmidlertidig fængsling.København var centrum for verdens opmærksomhed, men der var ikke meget”Wonderful Copenhagen” over det, da der gik blå blink i byen. Oven i et kaotiskog fejlslagent klimatopmøde kommer bekymringen over den særegne danske form forretshåndhævelse.

Og endnu mere oveni kommer demokratisk bedrøvelse over, at alt hvad der skete,bakkes 100 % op af regeringen og en stor del af oppositionen.Hvis vi fortrænger, hvad der skete, og uden debat går ind i 2010 med samme love,bemyndigelser og holdninger, siger vi ja til, at den mest autoritære form forautoritet får endnu mere magt, næste gang det gælder.100.000 fredelige demonstranterDemonstrationen 12. december blev en fantastisk oplevelse. 100.000 mennesker frahele kloden deltog i en bevægende folkefest, der sendte et stærkt signal omalvor og utålmodighed. Det var demonstration for alle farver og aldre. Det blevalene skæmmet af medlemmer af ”sort blok” som teede sig, blandt andet medbrostenskast på Christianshavn. En betjent blev såret, og jeg ved frademonstranter – bl.a. en gruppe højskoleelever – at de var glade, da politiet

greb ind. Men omfang og form med hundreder af mennesker i futtog på en frysendeAmagerbrogade var uanstændigt. Man kunne have sorteret uskyldige fra, man kunnehave lavet en fokuseret aktion. Man kunne – da alt for mange var anholdt – haveundskyldt og rettet op. Men nej.Det er veldokumenteret i artikler i Politiken og JP.dk, at en del af ”sort blok”blev sendt ind i demonstrationen af politiet. Disse aktivister var på vej andresteder i City, men blev standset af politiet, og fik at vide, at enestedemonstrationsmulighed var den store demonstration. De var ikke en del affolkedemonstrationen, der var lige så folkelig som bebudet.Jeg var talsmand for 12. dec.-demonstrationen, og jeg blev utallige gangespurgt, om risikoen for vold. Vi skelnede klart mellem grupper som Never trust aCop (NTAC), som bebudede vold, og som vi tog afstand fra, og Climate JusticeAction, som åbent lagde frem, at de andre dage ville begå ikke-voldelig civilulydighed, men som var loyale deltagere i 12. dec.-demonstrationen. Vi mente, athvis der overhovedet kom uro, blev det i City, mens vi andre gik til Amager. Detvar, hvad NTAC havde bebudet, men det ville politiet hindre. I stedet blev nogleaf de voldelige sendt efter den fredelige demonstration. Det var uheldigt, fordidet gjorde folk bange, fordi det førte til anholdelse af uskyldige, og fordi detkunne have fået demonstrationen til at gå i stykker og panik.Der var et godt samarbejde med politiet forud for 12.dec. Der var koordinationog megen fornuft. Men til en evaluering hører vilje til erkendelse af, hvor detgik galt. Og det gik galt, både da man sendte de voldelige med demonstrationen,da man anholdt fredelige demonstranter i bundter, og da man behandlede dem istrid med anstændighed og fornuft.Denne første af de store dage blev 968 menensker anholdt. Næsten ingen blevsigtede. Langt de fleste fik kun den dom, politiet gav uden domstolsmedvirken.Først dømt til frysende futtog, derefter til klimabur, og nogle til peberspray.Ikke-voldskonceptet stod sin prøveDen næste store aktion var Climate Justice Action’s aktion. Den skulle bringekritiske demonstranter sammen med kritiske delegerede på Bella-centrets område.CJA havde lagt alt åbent frem. Det var civil ulydighed, men fredeligt og ikke-voldeligt. Personligt blev jeg dog stærkt bekymret for, at demonstranterne villedroppe fredeligheden, da politiet dagen før anholdt en af lederne, en kendtmoderat tysk CJA-aktivist. Det var i strid med sund fornuft og de råd, politiethavde fået som led i samarbejdet. Det blev endnu værre, da man anholdt to ungeansvarlige danske CJA-ledere. Det var bla Stine Gry, der var en del af 12.dec.-planlægningen og som havde samarbejdet og informeret helt åbent. Hun blevbelønnet med telefonaflytning og fængsel.Ansvarlige ledere sikrer, at civil ulydighed ikke fører til vold. De sikrer, atformålet ikke ødelægges af, at aktivister bliver hidsige og frustrerede og gåramok. Men trods anholdelserne lykkedes det. Den eneste vold, vi så i medierne,var politikøller i sving. Demonstranterne var disciplinerede. Selv om en del afledelsen var sendt i fængsel, holdt de sig til det vedtagne stort set heltfredelige program.Konceptet om demokratisk, ikke-voldelig civil ulydighed har stået sin prøve fraGandhis Indien til USA's borgerrettighedsbevægelse og dagens Iran, og det holdtogså her. Men på trods af politiindsatsen. Der var igen masser af anholdte og enhåndfuld sigtede.

Nu var frustrationerne så store, at der var natlig uro i København, men trodsprovokationerne byen stadig fredeligere end i masser af andre perioder,københavnerne har oplevet.Den fredelige Greenpeace-happeningNæste aktivistbegivenhed med stor mediebevågenhed var dronningemiddagen, medGreenpeace’s happening, hvor festklædte aktivister nåede ind i de kongeligegemakker og udfoldede deres bannere. Politiledelsen var så flov over eget svigt,at politiets jurister blev sendt på overarbejde for at finde det størst muligeantal paragraffer, man kunne knalde disse fredelige aktivister på.Hvor domstolene har fået lov til at blande sig, har de ellers været meretilbageholdende end politiet. Meget få sad i fængsel over jul. Men typisk var defleste længerevarende fængslede, dem der havde deltaget i fredelige og ikke-voldelige aktioner og happenings.Tænk over, hvilket signal det sender i aktivistmiljøet. ”I skal ikke tro, at detgiver rabat at deltage i ikke-voldelige politiske aktioner med et positivtformål. Vi knalder flest muligt. Vold eller ikke vold”.Sådan bruger man en pakke

Chefpolitiinspektør Per Larsen var næsten for glad. Politiets indsats var gåetefter bogen. Den såkaldte lømmelpakke med udvidede muligheder for præventiveanholdelser blev kun brugt en enkelt gang.Men pakker kan bruges på flere måder. Politiet har som aldrig før kunnet handleud fra en overordnet tillid til, at regeringen gav fuld opbakning, til alt hvadpolitiet måtte finde på. Brian Mikkelsen heppede på sidelinjen og talte om etDanmark, der er så ufattelig generøst, at der ikke er forbud mod at klage. (Deter blot gjort utænkeligt, at man kan få medhold).”Gør hvad I vil!” sagde regeringen til politiet. Eller måske sagde den ”Gør hvadvi vil!”.Hvad var der alt i alt af vold? Nogle få brosten, noget fyrværkeri. (Ingen af debomber Brian Mikkelsen talte om). Enkelte natlige bilafbrændinger. Det var langtmindre, end vi har oplevet ved adskillige lejligheder.Statens svar på ansvarlighedHundreder af aktivister knoklede i måneder for at arrangere fredeligedemonstrationer, og de levede op til deres ansvar. Hundredetusinde deltagerevidnede fredeligt om, at de tager klimatruslen alvorligt og ønsker ansvarlighandling. Aktionerne vidnede på ingen måde om en forråelse af samfundet.Svaret fra den stat, der skulle have budt det folkelige samfunds støttevelkommen, var autoritært og frihedsindskrænkende. Fører det ikke til en grundigog selvransagende diskussion, bliver det værre næste gang.Knud Vilby <knud@ vilby.dk>