Retsudvalget 2009-10
REU Alm.del Bilag 167
Offentligt
Lovændringsforslag!Da jeg skal købe hundetegn til min hund, stifter jeg bekendskab med lovgivningen på området,som jeg synes er forældet, og kan forbedres (er fra 1969!)! Der er krav om ejers navn og adresse,men ikke tlf.nr? Burde det ikke være omvendt i dag, hvor (næsten) alle har mobiltlf? I ettvivlsspørgsmål omkring ejerskab, kan det jo alligevel altid afklares via chippen, som ligeledes erlovpligtig, og derfor kunne kravet om hundetegn vel helt annuleres! Men rent praktisk, hvis enshund løber bort, er det da tlf.nr. der er mest praktisk at kende. Stod sidste år med en strejfendeStaffordshire Bullterrier (kamphund!), som vi godt kunne se hundetegn på, men som , absolut ikkeville følge med fremmede. Havde tlf. nr. været påskrevet, kunne vi ringe til ejeren, der selv kunnehave hentet den. Havde vi været heldige at få hunden hjem, var ejeren sikkert ikke hjemme, menude at lede efter sin hund, og så havde det stadig ikke løst problemet! Selvfølgelig kunne beggedele også graveres, men har man selv et langt navn, og en lang adressebetegnelse, og derudoverskal finde plads til tlf.nr. kræver det et forholdsvis stort hundetegn at få plads til det hele, hvilketer synd for en lille hund, som jeg har!! Er der nogen fra jeres parti, der kunne finde interesse i atreflektere over meningen med den nuværende lov på området, eller er den for lille og ubetydeligtil at bruge energi på?Mvh.Kenneth Norup Petersen