Miljø- og Planlægningsudvalget 2009-10
MPU Alm.del Spørgsmål 964
Offentligt
Miljø- og Planlægningsudvalget
Miljøministeren7. september 2010
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:MPU alm. del
Spørgsmål 964
Vil ministeren oversende høringssvar og høringsnotat vedrørende dels udkast tilændring af bekendtgørelse om miljøkvalitetskrav for vandområder mv. og delsudkast til ændring af bekendtgørelse om overvågning af overfladevand,grundvand, beskyttede områder?Spørgsmål 965
Vil ministeren oplyse, hvornår oversigt om prioriterede og forurenende stoffer forDanmark bliver offentliggjort, jf. Artikel 5 i Direktiv 2008/105/EF ommiljøkvalitetskrav inden for vandpolitikken mv.?Spørgsmål 966
Vil ministeren redegøre for, hvordan Miljøcentrene i henholdsvis Århus ogRoskilde konkret har anvendt overvågningsdata for kviksølv, bly, nikkel ogcadmium samt de nye bekendtgørelser om miljøkvalitetskrav og evt. direktebestemmelserne i Direktiv 2008/105/EF om miljøkvalitetskrav inden forvandpolitikken ved udarbejdelse af VVM og udkast til miljøgodkendelse forhenholdsvis udvidelsen af gaslageret ved LI. Torup og brændselsomlægning påAvedøreværket?Spørgsmål 967
Der er i forbindelse med udarbejdelsen af miljøgodkendelse af udskyldning afkaverner i Ll. Thorup overvejet to alternativer til den foreslåede udledning af saltmed tungmetaller til Lovns Bredning. Alternativerne er dog med henvisning tiløkonomiske og miljømæssige omkostninger ikke behandlet som reellealternativer i VVM-redegørelsen. Vil ministeren redegøre for, om MiljøcenterÅrhus, med disse begrundelser og med henvisning til at udledningsområdetLovns Bredning er Natura 2000-område, lovligt kan afvise at give tilladelse tiludledning med henvisning til, at der ikke er alternativer, som ikke fører tilskader? Og vil ministeren i forlængelse heraf oplyse om Miljøcenteret omvendtkan give tilladelse til udledning i Natura 2000-området uden at havedokumenteret skaderne ved alternativerne?1/2
Spørgsmål 968
Vil ministeren oplyse, om det er i overensstemmelse med Natura2000-direktiverne at give tilladelse til udledning af prioriterede metaller til trods forat baggrundskoncentrationen ikke kendes, beskrivelse af reduktioner iudledningerne først skal foreligge ved udledningens start, og at udledningenpåbegyndes, før man er sikker på konsekvenserne?Spørgsmål 969
Hvad kan ministeren oplyse om de miljømæssige og økonomiske konsekvenseraf at føre udledningen gennem rør til et område, der ikke er Natura2000-område?Spørgsmål 970
Vil ministeren i forlængelse af MPU alm. del - svar på spørgsmål 698 og påbaggrund af overvågningen siden 2001 og fremskrivninger fremsendedokumentation for:- at den samlede udledning til området falder- at baggrundsniveauet for kviksølv, bly, nikkel og cadmium ikke overskrides i2020- og at miljøkvalitetskravene opfyldes i perioden frem til 2020?Spørgsmål 971
Vil ministeren redegøre for, hvordan der siden 2001 er fulgt op på anbefalingenfra Miljøstyrelsen om en generel opprioritering af overvågningen af miljøfremmedestoffer jf. Miljøstyrelsen den 19. september 2001: "Opgørelse af Miljøstyrelsensovervågningsbehov frem til 2009"?På udvalgets vegne
Ida Aukenformand.
1/2
