Miljø- og Planlægningsudvalget 2009-10
MPU Alm.del Bilag 778
Offentligt
895100_0001.png
895100_0002.png
895100_0003.png
Landsforeningen Praktisk ØkologiErling Frederiksen, cand.scient.soc., Landevejen 26, 4532 Gislinge[email protected]Tlf.: 59 46 36 29, mobil: 28 21 29 892 sider + et bilag
TilMedlemmerne af Miljø og PlanlægningsudvalgetFolketinget, Christiansborg1240 København K
Gislinge den 30. september 2010
Forslag til etablering af et offentligt nationalt & EU/ internationalt tilgængeligt register ogdatabase for viden om, registrering af, formidling, indsamling af og forskning i og omplantegenetiske ressourcerBilag 1: FOAs traktat om plantegenetiske ressourcerOm baggrunden for forslagetI forbindelse med, at Ministeriet for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri har sat midler af tildemonstrationsprojekter om bevaring af plantegenetiske ressourcer, er der også krav om, at der skalforegå en registrering af disse plantegenetiske ressourcers vækst, udvikling, smag, egnethed som fødevarermm.Imidlertid er der er der endnu ikke opbygget en standardiseret måde at notere og registrere de opnåedeerfaringer og iagttagelser.Dette vil i nogen grad vanskeliggøre anvendelsen og videreformidlingen af de indhøstede erfaringer.I det konkrete tilfælde med tilskud til demonstrationsprojekter med plantegenetiske ressourcer erproblemet dog til at håndtere pga. projekternes begrænsede størrelse og de mange entusiastiskeplantegenetiske ressourcepersoner.Der eksisterer i dag et meget betydeligt antal databaser, ”banker” og arkiver, for plantegenetiskeressourcer rundt om i verden. Også meget omfattende registreringer. Men disse databaser kan værevanskelige dels at finde og dels at få adgang til – og dernæst at forstå og anvende, fordi de er opbyggetefter meget forskellige principper og vægtning. Og af institutioner med forskellige traditioner.KVL-Pometets æblenøgle (2009), der er udarbejdet i samarbejde med Nordisk Genbank, er f.eks. megetvanskelig at anvende – uanset oplysningernes korrekthed. Netop æbler/pærer kan være vanskelige atbestemme og skelne fra hinanden. Pometets database, eksempelvis, kunne med fordel suppleres medyderligere oplysninger end de rent botaniske. Mange frugtavlere og amatør-æble-dyrkere ville kunnebidrage positivt og systematisk, hvis muligheden for at bidrage med information og oplysninger blevsystematiseret og tilgængeliggjort.Selv for så populær frugter som f.eks. netop æbler/ pærer, så findes der ingen tilgængelig samlet oversigtover verdens æbler/ pærer – og selv registreringen i så lille et land som vores er mangelfuld.
Forslag om etablering af en plantegenetisk databaseProjektforslaget består i at få afklaret, hvorledes der kunne etableres en database, gerne med henblik på enudvikling til EU- og internationalt niveau, der er opbygget efter standardiserede principper og med såomfattende funktioner, at den er fremtidssikret.I afklaringen skal indgå overvejelser om at gøre projektet til et EU og/eller internationalt projekt.Denne database skulle f.eks. kunne rumme bidrag og oplysninger fra amatører, samarbejde mellemprofessionelle om amatører, fotos, film, forsøg, links, kulturhistorie, den samme plante beskrevet/fotograferet/ dyrket i forskellige biotoper, GPS-registrering af plantens voksested osv.Udfordringen er at få inddraget en lang række kompetente personer, som kan komme med kvalificeredebud på opbygningen, fremtidige udbygningsmuligheder og hvilke oplysninger der skal/ kan registreres,samtidigt med at kvalificerede amatører og frivillige kan bidrage med brugbare og verificerbare oplysninger.Indenfor svamperegistrering, botanik og ornitologi er der mangeårige traditioner for at kombinere dygtigeamatørers registreringer med videnskabelig forskning.I plantegenetikken er der så mange planter, med så mange muligheder, i så mange biotoper og med såmange anvendelsesmuligheder, at blot nogenlunde fyldestgørende registreringer vil kræve så meget tid, aten inddragelse af kvalificerede amatører vil kunne løfte projektet betydeligt.Men hvis oplysningerne skal kunne anvendes, så skal oplysningerne registres i et ensartet opbygget ogvidenskabeligt kontrolleret databasesystem.Grundig forberedelse i etableringen – gerne i et overnationalt forum – vil være alt afgørende for, at dennedatabase kan udvikles til en brugbar tjeneste og forøge mulighederne for at bevare flere plantegenetiskeressourcer.Ideen er at opbygge en database for nytteplanter, som er brugervenlig og som både kan formidle deneksisterende viden og fremme indsamlingen og registreringen af ny viden.Sådan kommer vi i gangEn indledende afklaringsfase kunne afdække , hvorledes databasen konkret kan udformes og hvilkeressourcer det vil kræve, samt hvilke nationale og EU- og internationale samarbejdspartnere der kaninvolveres, samt hvorledes finansieringen skal foregå.Eller om projektet overhovedet er ønskeligt og muligt.Det væsentlige er at få gennemtænkt og opbygget databasen/ erne på en sådan måde at den/de eranvendelige og brugbare også, eller især, i fremtiden. Indsamlingen af dataene må efterfølgende foregåfortløbende. Systematiseringen (eller nyregistreringen) af de eksisterende data kan fortages løbende ogover en længere årrække alt efter verdenssamfundets ressourcer og engagement i sagen.Det er indlysende, at registreringen af og indsamlingen af de plantegenetiske ressource-oplysninger er etkæmpeprojekt, men derfor haster det også med at komme i gang.Men hvis man forestiller sig, at universiteter, forskere, græsrødder, botanikere, studerende, gourmeter,frugtavlere og diverse plantedyrkere verden over løbende bidrager gratis med oplysninger, så kan derindsamles og bevares en betydelig viden om de plantegenetiske ressourcer til eftertiden.
Venlig hilsenErling FrederiksenMedlem af bestyrelsen for Praktisk Økologi
Forslag om etablering af en database for plantegenetiske ressourcerFra Praktisk Økologi V/ Erling Frederiksen. 30/9-2010Bilag 1.Danmark har tiltrådt FAOs traktat om Plantegenetiske ressourcer, hvis artikel 5 udtrykker følgende:

”Bevaring af, efterforskning efter, indsamling, karakterisering og evaluering

af samt indsamling af dokumentation for plantegenetiske ressourcer for fødevarer og

landbrug

5.1 Hver kontraherende part skal, eventuelt i samarbejde med andre kontraherendeparter, og så vidt den nationale lovgivning tillader det, fremme en integreret tilgangtil efterforskning efter samt bevaring og bæredygtig udnyttelse af plantegenetiskeressourcer for fødevarer og landbrug, og skal især alt efter omstændighederne:a) opgøre og registrere de plantegenetiske ressourcer for fødevarer og landbrugunder hensyntagen til tilstanden og variationen i de eksisterende populationer,inklusive de plantegenetiske ressourcer med potentiel nytteværdi, og om muligtevaluere de risici, ressourcerne er udsat forb) fremme indsamlingen af plantegenetiske ressourcer for fødevarer og landbrugsamt de relevante oplysninger om de plantegenetiske ressourcer, der er trueteller har potentiel nytteværdic) afhængig af tilfældene fremme eller støtte landbrugernes og lokalsamfundenesindsats for at forvalte deres plantegenetiske ressourcer for fødevarer og d) fremme in situ-bevaringen afbeslægtede vilde arter og vilde arter beregnet tilfødevareindustrien, herunder i beskyttede områder, ved at støtte bl.a. indsatsenfra lokalsamfundenes og de oprindelige samfunds sidee) samarbejde med henblik på at fremme dels indførelsen af et effektivt ogbæredygtigt system for ex situ-bevaring under behørig hensyntagen tilnødvendigheden af en passende dokumentation, karakterisering, regenereringog evaluering, dels udviklingen og overførslen af de hertil egnede teknologierfor at forbedre den bæredygtige udnyttelse af plantegenetiske ressourcer forfødevarer og landbrugf) overvåge opretholdelsen af levedygtigheden, variationsgraden og den genetiskeintegritet af samlingerne af plantegenetiske ressourcer for fødevarer oglandbrug.5.2 De kontraherende parter træffer i påkommende tilfælde foranstaltninger til atbegrænse eller om muligt fjerne trusler mod plantegenetiske ressourcer for fødevarerog landbrug.”