MPU, Alm.del - 2009-10 - Bilag 725: Henvendelse af 9/9-10 fra Landsforeningen for bedre miljø, vedr. vindmølletestcenter i Hjardemål Klit v/Vigsø Bugt nord for Østerild

Ved lov nr. 647 af 15. juni 2010 om et testcenter for store vindmøller ved Østerild vedtog et flertal iFolketinget at gennemføre et testcenter i de sammenhængende og unikke naturområder i Thy.Som det tidligere er fremført mener Landsforeningen for Bedre Miljø, at anlægsloven er vedtaget pået klart utilstrækkeligt og forkert grundlag, hvorfor der nu er ved at blive taget retslige skridt imodimplementeringen af anlægsloven. Der er allerede rettet henvendelse til EU Kommissionen og EUParlamentet for at gøre opmærksom på de åbenlyse krænkelser af en række EU direktiver, særligtHabitat-, Fuglebeskyttelses- og Udbudsdirektiverne. Hertil kommer et søgsmål ved dansk domstol.Landsforeningen for Bedre Miljø har foranlediget, at der i Folketinget blev stillet et spørgsmål medønske om, at der blev gennemført yderligere støjundersøgelser, da den summariske og helt klartutilstrækkelige VVM redegørelse ikke afdækker problemstillingen omkring støjpåvirkningen fratestcenteret på et korrekt grundlag. Miljøminister Karen Ellemann (V) har personligt afvist atforetage noget og har derfor afvist anmodningen om yderligere støjundersøgelser. Dette undrer osmeget, hvorfor dette brev vil omtale problemstillingen nedenfor.I VVM redegørelsen for testcenteret er som Bilag 1 optrykt en meget summarisk og på flere punkterhelt utilstrækkelig støjundersøgelse. Denne dokumenterer, at der er taget udgangspunkt i møllestøjfra en 12 MW mølle (side 212). Det dokumenteres ligeledes, at visse områder ikke har denfornødne støjmæssige ”buffer” på 3-4 dB, men kun har en margin på 0,1 dB i f.t. støjgrænseværdieri Vindmøllebekendtgørelsen, hvilket anses for at være helt utilstrækkeligt, - og dermed forkert !

Ifølge information fra Risø DTU ventes testmøller dog at blive 20 MW.Risø DTU har ligeledes offentliggjort, at man påregner at testcenteret senere kan blive udvidet !!?Beregninger må naturligvis laves med udgangspunkt i den støj som de aktuelle møller med kildestøjpå 20 MW laver !Derfor har man ikke ved behandlingen af anlægsloven undersøgt støjpåvirkningen fra møllernekorrekt, hvilket er i strid med god lovgivningsskik.Det gøres gældende, at der ved en gennemførelse af en korrekt støjundersøgelse på basis af 20 MWvil fremkomme resultater, hvorefter grænseværdierne vil blive overskredet væsentligt for en langrække ejendomme i testcenterets nærhed, herunder den sammenhængende bebyggelse omkringHjardemål Klit Camping samt Kirke, hvor støjgrænserne er henholdsvis 37 dB ved vindhastighederpå 6 m/s og 39 dB ved 8 m/s.Gennemførelsen og karakteren af de såkaldte ”feltundersøgelser” som By- og Landskabsstyrelsenhar gennemført er klart utilstrækkelige, og derfor ikke egnet til at danne baggrund for anlægsloven.Det er dokumenteret, at undersøgelserne har fundet sted under dårlige betingelser og at en rækkearter omfattet af habitatdirektivets beskyttelse sandsynligvis ville blive fundet, hvis undersøgelserneblev gennemført mere systematisk. Det er derfor netop denne manglende omhyggelighed og det, atman ikke fra myndighedernes side har gjort sit ypperste for at sikre sig, at testcenteret ikke påvirkerarter, som er under stærk beskyttelse fra lovgivningen, der giver anledning til kritik.Hertil kommer, at der ikke er fremlagt tilstrækkelige videnskabelige rapporter, der afviser ennegativ påvirkning af habitatområderne ved Vullum Sø samt området ved Vejlerne.Endeligt skal det bemærkes, at Risø DTU i forening med Vestas, Siemens og Vindmølleindustrien iaugust 2010 har fremlagt en rapport, hvori det dokumenteres, at det ikke er nødvendigt at fælde såmeget skov og at forholdene omkring turbulens og ruhed har medført, at testcenteret derfor ikke harbehov for nær så megen plads. Rapporten er er partsindlæg og viser at Risø DTU ikke kan betragtessom en uvildig videnskabelig part. Men samtidigt erkendes det, at arealbehovet er meget mindre !!!Med denne dokumentation ses det bevist, at testcenteret netop kunne have været placeret i områder,hvor naturen og biodiversiteten ikke bliver påvirket på samme negative måde. En placering pålandbrugsjord uden behov for særlig landskabelig beskyttelse havde derfor været mulig.Forudsætningerne for at placere testcenteret i Hjardemål Klit ved Østerild har derfor fra start værethelt forkerte, da såvel miljøminister Karen Ellemann (V) og statsminister Lars Løkke Rasmussen(V) begge personligt har fremført, at testcenteret ikke kunne ligge andre steder, hvilket der jo nu erblevet ført bevis for ikke er korrekt !

Med denne supplerende kommentar skal jeg overfor medlemmerne af Folketingets Miljø- ogPlanlægningsudvalg opfordre til, at medlemmerne arbejder for, at anlægslov nr. 647 af 15. juni2010 ikke træder i kraft d. 1. oktober 2010 og derfor af Folketinget suspenderes indtil videre.Konsekvenserne for Danmark som nation vil blive uoverskuelige, såfremt et flertal af Folketingetsmedlemmer ikke ønsker at tillægge saglige og videnskabelige argumenter vægt ved implementeringaf et vindmølletestcenter i Danmark.Konsekvenserne kan blive fatale for Danmarks muligheder for at støtte alternativer til fossilebrændsler, og den hidtidige folkelige opbakning til vindenergi vil forsvinde som dug for solen,hvilket ses tydeligt beskrevet på foreningens hjemmesidewww.NATIONALTTESTCENTER.dkNår der tillige i Landsforeningen Naboer til Kæmpevindmøller i løbet af de seneste 9 måneder erkommet 59 lokale foreninger og modstandsgrupper imod disse store vindmøller rundt i Danmarkviser det noget om den folkelige forankring af modstanden. Dokumentation herfor kan ses påwww.stilhed.eu

Vedr. Vindmølletestcenter i Hjardemål Klit v/ Vigsø Bugt, nord for Østerild.