Miljø- og Planlægningsudvalget 2009-10
MPU Alm.del Bilag 601
Offentligt
Sendt:
11. juni 2010 10:49Emne:
Folketinget vildledt i Testcenter-sagen i ØsterildLandsforeningen for Bedre Miljø mener, at der er grundlag for at lave en kort opsummering ogpræcisering af, hvorledes Landsforeningen for Bedre Miljø forholder sig til de senest fremkommeinformationer i medierne i relation til behandlingen af sagen om et testcenter for vindmøller vedØsterild i Thy.Jyllands-Posten har i dag (10. juni 2010) i JP århus oplyst, at Vestas kan bruge havmøller somtestcenter og i den forbindelse er direktør Anders Søe-Jensen, Vestas Offshore citeret for at oplyse,"at en havvindmøllepark ved Mejlflak kan imødekomme koncernens behov for at kunne afprøvenye havvindmølleteknologier i et såkaldt relevant offshore-miljø". Direktør Søe-Jensen udtalerendvidere ; "Vestas kan på den baggrund uden forbehold anbefale, at projektet opnår den politiskeog administrative opbakning, der kan sikre, at det kan realiseres". Disse informationer er ligeledesoffentliggjort d. 1. juni 2010 overfor Vindmøllelaug Århus Bugt I/S, hvori der indgår en rækkeoffentlige og private virksomheder. Vindmøllelaug Århus Bugt har kontakt med - og har orienteretregeringen om ønsket om at gennemføre havvindmølleprojektet i Århus Bugt, hvilket bl.a. sesdokumenteret ved, at det i artiklen i JP d.d. oplyses, at klima- og energiminister Lykke Friis (V) erblevet orienteret.I Information er der d. 8. juni 2010 skrevet en artikel med overskrift "Industrien slækkede på kravtil kæmpemøller" hvoraf det ses anført, at man nu ser bort fra de 2 sydligste testmøller, der ikkelængere kan overholde de ellers højt profilerede internationale test-standarder, ligesom dennordligst testmølle skulle have været højdemæssigt reduceret, men som vindindustrien ønskedefastholdt uændret, uanset at dette ikke kan ske med hensyn til overholdelse af krav om maksimeringaf støjen fra testcenteret. I artiklen er vicedirektør Svend Kofoed-Hansen fra By- ogLandskabsbstyrelsen citeret for følgende udtalelse ; "Man kunne sandsynligvis godt have fundetplads til fem fulddygtige møller andetsteds" og han fortsætter ; "Ja, hvis vi var gået afgørende ned iantallet af møller, havde det været en anden sag. For problemet var at finde et område, der var stortnok", siger Svend Kofoed-Hansen-----------------------------------------------------------------------------------Dette giver anledning til følgende udtalelse fra Landsforeningen for Bedre Miljø:"Det er vores opfattelse, at befolkningen og Folketingets partier er blevet vildledtaf Miljøministeriet og By- og Landskabsstyrelsen samt Vindmølleindustrien og flere af industrienshovedaktører.Når Vestas som ét af Vindmølleindustriens hovedmedlemmer nu offentligt bekræfter, at der intet ertil hinder for at teste vindmøller på havet, synes det utroværdigt, at det af industrien under heleforberedelsen af anlægsloven for et testcenter ved Østerild tidligere gentagne gange er fremført, atman ikke kan teste vindmøller på havet. Såvel den nuværende - som den tidligere - miljøministerhar ligeledes overfor Folketinget oplyst, at man ikke kan teste vindmøller på havet.Det bekræftes nu, at det godt kan lade sig gøre.
Informationen herom antages at have været miljøministeren og regeringen bekendt inden lovensvedtagelse i Folketinget d. 4. juni 2010, men ikke af ministeren fremført overfor Folketingetsmedlemmer.Når det af By- og Landskabsstyrelsens direktion også oplyses, at man godt kunne have fundet pladstil fem fuldtdygtige møller andetsteds end ved Østerild, - og endnu nemmere, hvis antallet varmindre - må LBM således konkludere, at Miljøministeren har forholdt væsentlige oplysningeroverfor Folketingets partier og medlemmer af Folketinget.Landsforeningen for Bedre Miljø er af den opfattelse, at anlægsloven således er tilblevet på eturigtigt grundlag og at miljøministeren og regeringen har ansvaret for, at befolkningen ogFolketingets medlemmer er blevet misinformeret om, at industrien godt kan teste vindmøller påhavet og at der godt kunne findes plads til et testcenter andre steder i Danmark, uden at det ernødvendigt at ødelægge et stort sammenhængende naturområde, der i gældende planlægning ogsåhidtil har været særligt beskyttet.Vi skal opfordre Folketinget til, at der nedsættes en uvildig kommission for afklaring af, hvorvidtFolketinget har modtaget samtlige relevante informationer forud for vedtagelsen af lovforslag L206, da den seneste offentlige medieomtale ikke tyder herpå. Samtidigt opfordres Folketinget til vedudpegning af undersøgelses-kommissionen at anmode denne om at fremkomme med sintilkendegivelse af, hvorvidt der måtte foreligge overtrædelse af dansk lovgivning og/ellertilsidesættelse af EU-lovgivning / direktiver forud for vedtagelse af lovforslag L 206 eller iforbindelse med lovens vedtagelse.Endeligt bedes kommissionen tilkendegive sin opfattelse af, hvorvidt Miljøministerens skriftligebesvarelse overfor Folketinget d. 2. juni 2010 (jfr. Miljø- og Planlægningsudvalget 2009-10, L 206- Bilag 53) om, at ministeren ikke mener at der er noget behov for yderligere undersøgelser foroverholdelse af forskellige EU-direktiver er i overensstemmelse med retspraksis og de pågældendedirektivers egen ordlyd om undersøgelsernes kvalitative karakter ?Landsforeningen for Bedre Miljø agter at anlægge en retssag mod den danske stat for krænkelse affundamentale beskyttelseshensyn og for tilsidesættelse af flere EU-direktiver ligesom foreningengør gældende, at Miljøminister Karen Ellemann har vildledt Folketingets medlemmer ved ikke atfremkomme med korrekte informationer forud for lovens vedtagelse d. 4. juni 2010."----------For evt. supplerende og uddybende informationer kan henvendelse rettes til foreningensnæstformand Henrik Svanholm på tlf. 70 20 06 18 eller mobil 20 72 93 33 eller på mail[email protected].Hjardemål Klit, den 10. juni 2010Landsforeningen for Bedre Miljø
