Vedr. sagsbehandlingstiden i Miljøklagenævnet

Kære Miljøminister Karen EllemannLandbruget står i øjeblikket overfor store udfordringer. Ligesom mange andre erhverv erlandbruget i en økonomisk vanskelig situation, hvor behovet for at sikre erhvervslivet attrak-tive rammer og gode udviklingsmuligheder er særligt påkrævet.Det er nødvendigt at bevare arbejdspladser ikke kun i primærlandbruget, men også i følge-erhverv som byggebranchen og forarbejdningsindustrien – arbejdspladser, der ofte knyttersig til landdistrikterne og yderområderne.Derfor er det glædeligt, at der blandt størstedelen af partierne i Folketinget er bred enighedom, at styrke erhvervslivets vilkår. Særligt et skridt i den rigtige retning når Regeringensammen med Dansk Folkeparti imødekommer nogle af landbrugets udfordringer i GrønVækst 2.0, fx det problem at sagsbehandlingstiden i Miljøklagenævnet er yderst lang, hvor-for der tilføres ressourcer til området.Vi kan med stor tilfredshed konstatere, at Miljøklagenævnet tilføres ekstra ressourcer, oghar en forventning om, at de ekstra ressourcer udelukkende anvendes til at forkorte sags-behandlingstiden.Nedenfor er givet eksempler på, at en række problemstillinger i forhold til Miljøklagenævnetssagabehandling er unødigt begrænsende for landbrugets udviklingsmuligheder.Eksempel 1Lang sagsbehandlingstidSagen er afgjort i kommunen i november 2007 og herefter påklaget til MKN, hvor den stadigafventer afgørelse. Den lange sagsbehandlingstid er ligeledes en økonomisk byrde for denenkelte, i en konkrete sag drejer det sig om renteudgifter på ½ mio. kr. om året. Om få må-neder har sagen ventet 1 år.Eksempel 2Ønske om konkret og målrettet sagsbehandlingVi ønsker, at der gøres op med princippet om fuld prøvelse. Det er efter vores opfattelse heltrimeligt og et naturligt krav, at MKN udelukkende forholder sig til de forhold, der rejses i enklage og ikke behandler hele sagen.Ydermere ønsker vi, at MKN forholder sig til de konkretet forhold, der rejses i en klage. I detkonkretet tilfælde påklages en sag til MKN af bl.a. ansøger. MKN hjemviser sagen til fornyetbehandling i kommunen med den begrundelse, at sagen mangler BAT redegørelse. Medhenvisning til, at denne redegørelse mangler, undlader MKN at træffe afgørelse i de øvrigeklagepunkter.

Det er ønskeligt, at MKN forholder sig til alle de klagepunkter, der rejses i en sag, da en af-gørelse fra MKN kan medvirke til også at kvalificere andre ansøgninger end blot den, hvorklagen rejses. Det vil være meget velkomment, hvis MKN fremadrettet forholder sig til alleforhold og klager således, at sagsbehandlere i kommunerne og landbrugskonsulenterne fårretningslinjer at arbejde efter.Vi finder det helt naturligt, at MKN svarer på de spørgsmål, der rejses af klager, og ikke ta-ger andre forhold op.Det er miljøet og dyrevelfærden, der betaler prisen for, at det ikke er muligt at få opdaterede eksisterende staldanlæg og bygge nye, moderne stalde, der tilgodeser miljø og dyrevel-færd. Den lange sagsbehandlingstid betyder ydermere, at ansøgerens udvidelsesplanersættes i stå, og dermed udebliver de arbejdspladser, der kunne skabes i byggeriet eller påbedrifterne i forbindelse med en udvidelse. Desuden betyder ventetiden tabt indtjening forlandmanden. Det er yderst uheldigt, ikke mindst i en tid, hvor der er brug for arbejdspladserog indtjening til samfundet.Landbruget er en af Danmarks største kompetenceklynger, som bidrager med 150.000 ar-bejdspladser og 115 mia. kr. til at opretholde velfærdsamfundet. Men antallet af husdyrpro-ducenter er faldende som følge af strukturudviklingen, og der er behov for, at styrke områ-det; en velfungerende behandling af ansøgningerne om husdyrudvidelser kan medvirke til atbremse den negative udvikling og skabe arbejdspladser og velfærd.Jeg ser frem til at høre fra Ministeren, og Landboforeningen Gefion står naturligvis til rådig-hed for yderligere information.Med venlig hilsenTorben Hansen