Hvem står op for Naturen og ”Den lille mand”?

Afgørelsen for regeringens prestigeprojekt, anlæggelsen af et nationalt vindmølletestcenter, nærmer sighastigt!Hele processen har været præget af hastighed. I oktober 2009 blev der med meget kort varsel indkaldt tilborgermøde vedr. regeringens beslutning om at anlægge et nationalt testcenter for vindmøller ved Østerildklitplantage i Thy. Herefter blev der på rekordtid udarbejdet en VVM-redegørelse, der på godt 200 siderdokumenterer testcentrets påvirkning af miljøet i området! VVM-redegørelsen blev udarbejdet i november ogdecember måned, en tid på året hvor dyreliv og øvrig natur er gået mere eller mindre i vinterhi!Testcentret er planlagt på statsejede arealer herunder en del klitplantage! Da testvindmøllerne ikke kan ståpå havet, skal klitplantagen derfor fældes, så der kan opnås så optimale vindforhold som muligt!I VVM-redegørelsen er der tale om at rydde cirka 1500 hektar skov for at sikre disse vindforhold.En stor del af den skov er fredsskov! I forbindelse med rydningen af skoven nævnte daværendemiljøminister, Troels Lund Poulsen, at der ville blive anlagt anden natur som erstatning.I argumenterne for at fælde det enorme areal af skov lyder det blandt andet, at skoven ikke er oprindeligskov, at den ikke er passet og vedligeholdt, og at de ryddede skovarealer skal ”genetableres som et stortsammenhængende landskab, hovedsagligt præget af eksisterende oprindelig og ny genskabt natur”, den, påeuropæisk plan, sjældne klithede! Det lyder meget smukt og eksotisk! Men hvad betyder det reelt fordyrelivet og for de mennesker, der har deres liv i den del af Danmark? Dyrene vil muligvis over tid tilpassesig de nye betingelser. Måske vil det tilsvarende ske med befolkningen? Eller måske vil området blivefuldstændig affolket og lagt øde; endnu flere borgere vil søge væk fra yderområderne og samle sig omkringbyerne!Klitplantagen blev i sin tid plantet for at hindre sandflugt. Sandflugt skulle efter sigende ikke blive et problem iforbindelse med denne skovfældning!Men at dyrke jorden uden læhegn samt bebo området uden klitplantagen kan være svært at forestille sig envindblæst dag i Thy!Østerild klitplantage er kendetegnet ved at være en stor, øde, stille og mørk natur. Der er et mangfoldigtdyreliv og få beboelser i dette tyndt befolkede område af Danmark. Og netop fordi der er tale om et ødeområde i Udkantsdanmark, er der tilsvarende få borgere til at protestere mod projektet!Byrådet i Thisted kommune forestiller sig udvikling og arbejdspladser i forbindelse med testcentret og harstort set i fællesskab valgt at sælge området ved Østerild til regeringens projekt mod en forestilling omarbejdspladser og erhvervsudvikling . Men der er tale om et NATIONALT testcenter i en NATIONAL natur.Det er muligt, at adressen er Thisted kommune, men det er IKKE et lokalt projekt. Kan det derfor være enenkelt kommunalbestyrelse, der ikke kan se den unikke og storslåede natur, fordi de er omgivet af den tilhverdag, der skal afgøre denne fantastiske natur og de få beboeres skæbne?Karen Ellemann udtalte i forbindelse med miljøudvalgets besøg i Thy medio marts, at hun undrede sig overde mange misforståelser, der fortsat kunne være, efter der nu i et halvt år har været foretaget grundigeundersøgelser i forbindelse med etableringen af testcentret. Der kan jo være forskellig opfattelse af detteudsagn. At skønne efter den vedvarende og voksende protest mod projektet og de mange ubesvaredespørgsmål vil jeg tillade mig at konkludere, at der enten er tale om en stor gruppe ubegavede og tungnemmeprotesterende borgere, der ikke vil den grønne energi og fremskridtet! Eller der er tale om en udprægetmagtarrogance fra regeringen og dens støtter i forhold til at gennemføre et forhastet og uigennemtænktprojekt, der muligvis kun har til formål, at det skal støve regeringens noget blakkede grønne profil af!Sluttelig vil jeg tilslutte mig gruppen af tungnemme og protesterende borgere ved at stille nogle af de mangeubesvarede spørgsmål, jeg nødvendigvis mener, beslutningstagerne bør svare borgerne på, før derforeligger en afgørelse for eller imod et nationalt vindmølletestcenter i Østerild klitplantage!

Begrundelsen for at vælge Østerild plantage i forhold til andre alternative placeringer, heriblandt deforslag Danmarks Naturfredningsforening er fremkommet med i forløbet?Udnytter allerede eksisterende testcentre, herunder DONGs, deres kapacitet fuldt ud?Er der indgået kontrakter med aktører i vindmølleindustrien, Vestas, Siemens, som vil benytte sig aftestcentret, og er det muligt, at testcentret i Østerild skal teste for udenlandske vindmølleaktører somf.eks. kinesiske?Er man sikker på, at Danmark er parat til at ofre så megen natur og dyreliv i det omfang, der her ertale om, for at kunne rumme et vindmølletestcenter af den størrelse, og kender man konsekvenserneaf fældning af 1500 hektar klitplantage heriblandt fredsskov?Er der gjort overvejelser om, hvilke konsekvenser eksisterende og oprindelig natur som ”den sjældneeuropæiske klithede” kommer til at betyde for det danske dyreliv og mulighed for beboelse?Vælger man at vedtage projektet, hvordan vil man da sikre sig, at de få berørte lodsejere i områdetkommer værdigt videre med deres liv? Hvordan de får mulighed for at kunne leve tåleligt videre iområdet eller i forbindelse med ekspropriation får mulighed for at starte et nyt liv et nyt sted?