MPU, Alm.del - 2009-10 - Bilag 430: Talepapir fra samrådet d. 17/3-10 om samrådsspørgsmål BR vedrørende skibsfartens udledning af sod og svovl i Arktis og Grønland, fra klima- og energiministeren

Spørgsmål BRAgter regeringen at stille forslag om at reduce-re den skibsbaserede udledning af sod (blackcarbon) og svovl i Arktis og ved Grønland for atforsinke smeltningen af is, f.eks. ved at foreslåArktis som ECA område (Emission ControlArea) i FN's Søfartsorganisation (IMO)?

Lad mig for en god ordens skyld starte med atoplyse, at international regulering af sod- ogsvovludledninger hører under Miljøministerietsressort. Men jeg kan samtidig oplyse, at Dan-mark, også igennem Klima- og Energiministeri-et aktivt deltager i Arktisk Råds indsats for atundersøge, hvordan forskellige stoffer påvirkersmeltningen af is og sne i Arktis. Der pågår

netop nu et stort sådant arbejde i videnskabeli-ge ekspertgrupper under Arktisk Råd.I forbindelse med Arktisk Råds møde i april2009 blev der desuden nedsat en særlig hurtigtarbejdende Task Force, hvori Danmark er re-præsenteret ved både Miljøministeriet og Klima-og Energiministeriet. Den skal sideløbende medde videnskabelige undersøgelser, identificerenationale og internationale tiltag, der potentieltvil kunne reducere udledninger af drivhusgas-ser og partikler med en eventuel særlig hurtigeffekt på Arktis – herunder også sod fra skibe.Task Forcen skal fremlægge sine resultater tilnæste Arktisk Rådsmøde i april 2011.Set i det lys, vil det, ud fra en klimamæssig be-tragtning, være at foregribe konklusionerne pådet igangværende arbejde, hvis man alleredenu, for eksempel skulle stille et sådant forslagom et ”Emission Control Area” i IMO.Det er gjort mig bekendt at, Norge, Sverige ogUSA har stillet forslag til IMO, om, også i detregi, at undersøge muligheder for at begrænseskibsfartens sodudledninger i Arktis. Dette hø-rer som sagt under Miljøministerens ressort, ogjeg kan derfor ikke udtale mig definitivt herom.Ud fra en strengt klimamæssig betragtning by-der jeg alle undersøgelser af klimaeffekter iArktis velkomne. Jeg mener samtidig det vil væ-re fornuftigt, at der ikke låses fast på en even-2

tuel udmøntning af konkrete klimafunderede til-tag omkring sod på Arktis, før at klimaeffektenheraf er undersøgt yderligere.Til slut vil jeg blot nævne at en eventuel fremti-dig udpegning af Emission Control Areas om-kring Grønland naturligvis vil skulle drøftes isamarbejde med Grønlands Selvstyre (Naalak-kersuisut).